POSTURAS
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
27 de julio de 2026
Reelecciones indefinidas: ¿qué dicen los bloques del Concejo Deliberante de General Pueyrredon?
La posibilidad de habilitar nuevos mandatos para intendentes y concejales volvió a la agenda provincial y ya genera debate dentro del escenario político local. Ante el nuevo escenario, La Tecla habló con los presidentes de las bancadas del HCD y con el titular del Concejo para conocer cómo se paran frente a la discusión.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La discusión por las reelecciones indefinidas volvió a instalarse en la agenda política bonaerense y, como suele ocurrir cada vez que el tema reaparece, abrió un nuevo capítulo de tensiones entre oficialismo y oposición. Esta vez, el debate impulsado desde el peronismo provincial comenzó a generar repercusiones también en General Pueyrredon, donde los bloques del Concejo Deliberante ya comenzaron a fijar posición.
El gobernador Axel Kicillof volvió a pronunciarse a favor de eliminar los límites actuales para las reelecciones durante un acto en General Alvear, donde inauguró un Centro de Atención Primaria de la Salud junto al ministro Nicolás Kreplak y el intendente Ramón Capra. Allí sostuvo que todos los dirigentes deberían tener la posibilidad de competir electoralmente si cuentan con el respaldo de la ciudadanía.
Luego, la vicegobernadora Verónica Magario salió a respaldar esa postura a través de sus redes sociales. La dirigente defendió que los intendentes puedan volver a presentarse cuantas veces lo decida el electorado y cuestionó las restricciones vigentes que limitan los mandatos.
Ante ese escenario, la discusión comenzó a trasladarse al ámbito local. Por eso, La Tecla consultó al presidente del Concejo Deliberante y a los titulares de los bloques políticos para conocer cuál es su postura sobre la posibilidad de habilitar las reelecciones indefinidas de intendentes y concejales.
El primero en responder fue el titular del HCD, Emiliano Recalt, quien marcó una postura contraria a la iniciativa impulsada desde sectores del oficialismo bonaerense. “En La Libertad Avanza estamos en contra del proyecto o la intención que pueda tener el gobernador sobre las reelecciones indefinidas”, afirmó. En esa línea, agregó: “Creemos en la alternancia, en la necesidad de contar con dirigentes que no estén atados a un sillón y que permitan que cada uno de los distritos se desarrollen con el impulso de nuevas políticas no condicionadas por un mismo jefe comunal”.
El presidente del Concejo también vinculó su postura con el discurso del presidente Javier Milei sobre la duración de los mandatos. “El propio Presidente plantea la necesidad de que el proyecto supere a los candidatos. Cuando Javier Milei dice que cumple sus ocho años como presidente si es que la gente lo vuelve a elegir, deja un mensaje. Los proyectos de ciudad, provincia y país deben prevalecer por sobre las personas”, sostuvo.
Además, Recalt cuestionó la eliminación de los límites actuales y afirmó que “utilizar estos artilugios lo único que demuestra es la necesidad de continuar ocupando un cargo y no permitir los cambios necesarios para darle impulso a una nueva gestión”.
Mientras que el presidente de la UCR-Nuevos Aires, Ariel Bordaisco, manifestó: “Mi partido, el radicalismo, ya dejó sentada su posición, tanto cuando se modificó por ley el régimen electoral y se pusieron los dos mandatos, como recientemente, con la ley de Kicillof”.
En esa línea, el dirigente radical sostuvo: “Nosotros creemos en la periodicidad de los mandatos, creemos que hace a la República y a una mejor democracia que haya recambio político, sobre todo en los ámbitos de gestión, que es donde se puede generar algún escenario de cancha inclinada”.
A su vez, remarcó que la postura del espacio “fue siempre ratificada” y afirmó: “Estamos en contra de esa modificación y creemos que la ley, tal como está, representa lo que debe ser un proceso republicano, es decir, la periodicidad y el recambio en los cargos políticos, sobre todo cuando son de gestión”.
Por otro lado, al referirse a su paso como senador provincial en la Legislatura bonaerense, Bordaisco recordó: “Yo ya me manifesté y ya nos manifestamos, ya votamos eso, digo, porque también lo votamos en contra en la Legislatura, por lo pronto en el Senado, cuando se eligió”.
En ese sentido, aclaró que está dispuesto a discutir una reforma más amplia del sistema político: “Estoy para discutir una reforma integral del sistema político, sí, donde discutamos boleta única de papel, donde discutamos una gran discusión de reforma política”. No obstante, planteó sus reparos sobre modificar las reglas en el corto plazo y concluyó: “Pero un año antes de una elección intentar modificar las reglas de juego, no”.
Desde la Coalición Cívica, el presidente del bloque, Guido García, también se mostró en contra de la posibilidad de volver a habilitar las reelecciones indefinidas. “Nuestro partido fue autor, promotor y acompañamos la Ley que puso fin a las reelecciones indefinidas”, señaló. Y agregó: “Estamos a favor de la alternancia”.
En la misma línea se expresó el titular de la bancada del PRO, Julián Bussetti, quien sostuvo que el espacio rechaza la continuidad sin límites de los dirigentes. “Nosotros estamos en contra de la reelección indefinida de intendentes y concejales. Creo que no es bueno para la democracia, que sería una involución”, afirmó.
Además, el dirigente del PRO cuestionó que el tema forme parte de las prioridades actuales de la ciudadanía. “Hoy en la provincia de Buenos Aires y ningún marplatense te pregunta por este tema. No está en la agenda”, planteó.
En ese sentido, Bussetti consideró que la discusión responde más a una interna política que a una demanda social. “Es la política, en este caso el peronismo, tratando de dirimir sus internas. No es un tema que esté en la agenda de los marplatenses ni de los bonaerenses, por lo cual creo que es una vez más una disociación entre las prioridades o los temas que quiere discutir el gobernador y los temas que realmente importan en la provincia de Buenos Aires”.
“Están completamente disociados de la realidad y de los problemas concretos que tenemos en la provincia de Buenos Aires, que son enormes”, agregó.
Por su parte, el titular de la bancada de LLA en el HCD, Rolando Demaio, expresó: “La Libertad Avanza ratifica su rechazo firme a la reelección indefinida de intendentes en la Provincia de Buenos Aires”. En ese sentido, agregó que desde el bloque “reiteramos nuestra posición clara, firme y sin matices: estamos en contra de la reelección indefinida de intendentes”.
Asimismo, Demaio sostuvo que “la limitación de mandatos consecutivos no es un capricho ni una traba artificial. Es una herramienta elemental de renovación democrática, de prevención de feudos personales y de respeto a la alternancia. Permitir que los mismos dirigentes se perpetúen indefinidamente en el poder local profundiza el clientelismo, debilita el control ciudadano y convierte a los municipios en cotos cerrados de poder, lejos de las necesidades reales de los vecinos”.
En esa misma línea, Demaio remarcó su coincidencia con los planteos de los referentes provinciales. “Coincidimos plenamente con lo expresado por el diputado nacional y presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja”, señaló, al recordar que el dirigente ha expresado en reiteradas oportunidades que, mientras la provincia de Buenos Aires enfrenta problemas estructurales graves, lo único que parece preocupar a ciertos sectores es “asegurarse el curro de sus vidas” mediante la reelección eterna.
A su vez, el presidente del bloque de LLA dijo que en “la misma línea se expresa el diputado nacional Alejandro Carrancio, referente de La Libertad Avanza en la Quinta Sección Electoral y coordinador de concejales en la provincia, quien sostiene con claridad la necesidad de poner un freno a la perpetuación en el poder y de priorizar la renovación y la transparencia por sobre los intereses personales de la casta política”.
“Desde Mar del Plata reafirmamos que La Libertad Avanza no negociará principios. La democracia se fortalece con límites claros a los mandatos, no con reelecciones indefinidas que terminan consolidando privilegios”, subrayó Demaio.
En tanto, el presidente del bloque de concejales del Frente Renovador, Juan Manuel Cheppi, señaló que su postura coincide con la del espacio que representa y recordó que el partido mantiene una posición histórica en contra de la reelección indefinida. “La postura mía es la postura del Frente Renovador, que es la postura que atendió siempre Sergio Massa: en contra de la reelección indefinida”, sostuvo el edil.
Por otro lado, Horacio Taccone, titular del bloque de Acción Marplatense-Movimiento Directo al Futuro, se refirió a la actual situación de las reelecciones y sobre su situación. “Yo creo que tiene que elegir la gente. Y si la gente te quiere elegir tres veces, cuatro veces seguidas, que la gente te elija”, remarcó.
Además de esto, el concejal ratificó que él no teme a las “elecciones indefinidas” sino que cree que las personas que consideran que hizo bien su trabajo votan a su favor. “Yo creo que en definitiva las personas que votan son las que eligen y si ven que haces una buena gestión te deberían tener que poder votar. Es lo que yo pienso”, aclaró Taccone.
Desde Unión por la Patria, en tanto, adoptaron una postura más cautelosa. La presidenta del bloque, Marina Cuesta, señaló que todavía no existe una definición interna sobre el tema y que esperarán directivas políticas. “Por ahora no fijamos una postura”, expresó la dirigente peronista.
Así, la discusión que comenzó en La Plata ya tuvo su primera escala en Mar del Plata. Mientras el oficialismo local y los sectores opositores rechazan la posibilidad de habilitar mandatos sin límite, Unión por la Patria mantiene abierta la puerta a futuras definiciones.
La pelea por las reelecciones indefinidas recién comienza y promete convertirse en uno de los debates políticos centrales de la provincia rumbo a los próximos años.