Acueducto Oeste: el expediente avanzó en Legislación pese a las críticas opositoras por el financiamiento
La comisión de Legislación aprobó la adenda para continuar la segunda etapa del Acueducto Oeste. La oposición insistió en reclamar a Nación los fondos comprometidos y cuestionó las respuestas enviadas por el Ejecutivo.
La comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento dio despacho este lunes al expediente que autoriza a Obras Sanitarias a suscribir una adenda contractual con la empresa COARCO S.A. para avanzar con la segunda etapa del Acueducto Oeste. El proyecto llegó a la comisión luego de haber sido aprobado en Obras, aunque nuevamente estuvo atravesado por cuestionamientos de la oposición sobre el esquema de financiamiento y el rol del gobierno nacional.
Durante el debate se analizaron las respuestas enviadas por la Secretaría Legal y Técnica y por Obras Sanitarias a una serie de pedidos de informes impulsados por concejales opositores. Sin embargo, desde el bloque de Unión por la Patria consideraron que las contestaciones no respondieron los principales interrogantes planteados sobre la legalidad del procedimiento y el alcance económico de la reformulación contractual.
En ese marco, la oposición volvió a cuestionar que el Municipio avance absorbiendo recursos que originalmente debían ser aportados por Nación. La obra había sido adjudicada en 2022 bajo un esquema de financiamiento que contemplaba una participación mayoritaria del Estado nacional, pero la paralización de la obra pública tras la llegada de Javier Milei obligó a reformular el proyecto para garantizar su continuidad.
Desde Unión por la Patria propusieron incorporar un artículo que habilite al Municipio a reclamar formalmente al Estado nacional por el incumplimiento de los compromisos asumidos en el convenio original. Además, insistieron en que el expediente permaneciera en comisión hasta contar con respuestas más precisas de la Secretaría Legal y Técnica.
Los cuestionamientos también estuvieron dirigidos al Ejecutivo local. Según plantearon desde el bloque justicialista, el expediente abre un debate sobre las razones por las cuales el Municipio resigna fondos ya comprometidos para la obra sin impulsar acciones administrativas o judiciales para exigir su cumplimiento.
Por su parte, los bloques de La Libertad Avanza y el PRO defendieron el avance de la iniciativa al considerar que los informes incorporados al expediente resultan suficientes y que la prioridad debe ser garantizar la ejecución de una obra considerada estratégica para ampliar el abastecimiento de agua en el oeste y sur de Mar del Plata.
Finalmente, con las abstenciones de Unión por la Patria, Acción Marplatense y el Frente Renovador, el expediente obtuvo despacho en la comisión de Legislación y quedó en condiciones de continuar su recorrido legislativo hacia las próximas instancias dentro del Concejo Deliberante.