EL COSTO DEL SUPERAVIT
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
15 de noviembre de 2024
Nueva derrota para la tasa vial en Gral. Pueyrredon: la Justicia la volvió a declarar inconstitucional
El nuevo fallo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 considera que la medida es ilegal. Mientras que el Municipio prepara su apelación y sostiene que es constitucional.
En un nuevo giro judicial, el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 declaró la inconstitucionalidad de la tasa vial implementada por el Municipio de General Pueyrredon, que había aumentado el precio de los combustibles en un 1,86% para financiar mejoras en las calles de la ciudad. La resolución, emitida por el juez Simón Isacch, afecta a los vecinos que habían demandado la medida, lo que les permitirá pagar menos por cada carga de combustible.
Este es el segundo fallo en contra de la tasa, luego de una sentencia similar emitida en agosto, que también había cuestionado la constitucionalidad de la medida. En ambos casos, la tasa fue impugnada por no cumplir con la exigencia de contraprestación directa, argumentando que el cobro adicional no tiene una relación concreta con los servicios que se brindan a los contribuyentes.
La demanda, encabezada por Nicolás Martínez Zemborain, refuerza la postura de que la creación de esta tasa se basa en la aplicación de un cargo que, según la Justicia, colisiona con normas constitucionales. Según la resolución, la medida infringe principios de derecho intrafederal y carece de justificación clara en relación a los servicios viales.
Desde el Municipio confirmaron que apelarán el fallo y señalaron que existen otras causas tanto a nivel provincial como nacional. Sin embargo, destacaron que, a diferencia de otros lugares, en la comuna se separó el componente vial de la TSU, y que el dinero recaudado está destinado exclusivamente al mantenimiento de las calles, no a otros gastos. “Confiamos en nuestros argumentos y estamos convencidos de la constitucionalidad de la medida. Llegaremos a la Corte si es necesario”, afirmaron.