El fiscal penal de La Plata, Álvaro Garganta, que lleva la causa de la organización que negociaba multas al 50% de su valor, indicó que hubo injerencia de funcionarios del Estado bonaerense. A su vez, advirtió que “los responsables directos serían los juzgados de faltas provinciales”. La respuesta del Ministerio.

“Una situación comprobada”: Fiscal señaló que hubo “convivencia” con funcionarios de la Provincia

Días atrás, el fiscal penal de La Plata, Álvaro Garganta, realizó un pedido de envío de documentación del Juzgado de Faltas de la provincia de Buenos Aires para analizar e investigar a una supuesta organización integrada por funcionarios, abogados y gestores que obtenía ganancias indebidas mediante la reducción y eliminación ilegal de multas de tránsito.

Las órdenes de presentaciones fueron ejecutadas por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) bajo la orden de Garganta, quien coordina la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 11 de La Plata, y además validando el procedimiento por parte del juez Juan Pablo Masi, del Juzgado de Garantías 4 de La Plata.

En una entrevista concedida a El Observador 107.9, Garganta indicó que “no existe” una promoción o un pago voluntario oficial en la Provincia que te reduzca las multas al 50% de su valor. Además, señaló que "estas pseudo promociones son ofrecidas por gestores en convivencia con funcionarios del Gobierno", pertenecientes a los juzgados de faltas provinciales.

Al mismo tiempo, agregó: “hay una red de gestores que ofrecían esa promoción poniendo “sacomultas” en internet. Hemos detectado carteles en la ruta nacional N°2 donde ofrecían reducir en 50% el monto de las infracciones. Para luego ser condonadas, en el mejor de los casos, al 10%. Esa diferencia que paga el infractor es la diferencia que se roba esta organización, robando a la Provincia y perjudicando a los municipios que colocan las cámaras, no solo por el efecto recaudatorio sino por su efecto corrector en la seguridad vial”.

Respecto a los implicados, Garganta apuntó como responsables directos a los juzgados de faltas provinciales. “Los denunciantes refieren que esta situación empeoró cuando (los juzgados) pasaron a depender del Ministerio de Transporte, creado hace unos dos años”, precisó.

En la misma línea, afirmó: “Todavía no podemos afirmar que haya autoridades políticas involucradas. lo que tenemos es una situación comprobada”.

Querellante en la investigación por presuntos saca multas

Desde el Ministerio de Transporte de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Jorge D’Onofrio, señalaron que, con el patrocinio de la Fiscalía de Estado, se puso a disposición de la Justicia la información requerida por el fiscal Alvaro Garganta para facilitar la investigación ante la denuncia de una presunta organización saca multas de tránsito.

Jorge D’Onofrio, ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires.

En tanto, el Ministerio de Transporte se presentó ante la Justicia como querellante en la causa al tomar conocimiento de la denuncia por defraudación al estado provincial. “Creemos y confiamos plenamente en el accionar de la Justicia”, aseguraron desde la cartera bonaerense.

En ese marco, desde el Ministerio auguraron que “con la información requerida va a salir a la luz que no se borra multas de tránsito en la provincia de Buenos Aires ya que el sistema no lo permite. Por cada multa procesada solo se puede tener tres destinos: condena, absolución o permanecer en el stock de multas a juzgar”.

A su vez, precisaron que en los últimos años, tanto mes contra mes como los comparativos año contra año, aumentaron los procesamientos, las condenas y la recaudación vinculada a las infracciones de tránsito. Incluso, los juzgados provinciales arrastran un promedio de 70% de condenas y 30% de absoluciones.

Según precisaron desde el Ministerio, la cartera que lidera D’Onofrio puso a disposición de la Justicia todas las herramientas necesarias para avanzar con la investigación con la plena confianza del proceso que lleva adelante la fiscalía.

DEUDAS LEGISLATIVAS

¿Qué sucederá con el Consejo Local de Hábitat y Vivienda?

A casi seis meses de que los colegios profesionales presentaran un anteproyecto de ordenanza para su creación, la propuesta sigue estancada en la Comisión de Obras. Mientras tanto, la comuna enfrenta un escenario dual: por un lado, crece la cantidad de metros cuadrados aprobados para construcción; por otro, miles de ciudadanos continúan sin acceso a una vivienda propia.

“Una situación comprobada”: Fiscal señaló que hubo “convivencia” con funcionarios de la Provincia

OTRAS NOTAS

¿Qué sucederá con el Consejo Local de Hábitat y Vivienda?

NOTICIAS MÁS VISTAS

Montenegro defiende los desalojos con dureza: “Llevátelos a tu casa”

¿Qué sucederá con el Consejo Local de Hábitat y Vivienda?

Santa Cecilia: jornada sin actividades en las dependencias estatales

Carrancio presentó en Brasil el "Foro Alberdiano"

Paritarias: el cronograma de reuniones del STM para definir la contrapropuesta