Rechazo mayoritario y críticas a la gestión municipal tras la quita de la Zona Fría para Mar del Plata
Frente al recorte dispuesto por la Ley 27.828, Martínez Bordaisco (UCR+NA), Cheppi (FR), Bussetti (PRO), G. García (CC-ARI), Taccone (AM-MDF) y D. García (UP) analizaron el impacto de la medida sobre 260.000 hogares y cuestionaron la falta de contención local; Mariana Cuesta (UP) declinó responder y Rolando Demaio (LLA) no contestó.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La promulgación de la Ley 27.828 por parte del Poder Ejecutivo Nacional que elimina el descuento automático en las facturas de gas para los municipios incorporados al régimen de Zona Fría en 2021 generó una fuerte reacción política en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon. La reforma deja sin efecto la bonificación geográfica del 30% para más de 260.000 hogares marplatenses y supedita cualquier asistencia a la acreditación de estrictos requisitos socioeconómicos mediante los Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). A continuación, las definiciones y posturas de las principales figuras del cuerpo legislativo local sobre el impacto de la norma, la equidad de la medida y las acciones a seguir.
Unión Cívica Radical + Nuevos Aires (UCR+NA)
El presidente del bloque radical, Ariel Martínez Bordaisco, rechazó de plano la interpretación del Gobierno nacional sobre la reforma del régimen: “No es un reordenamiento necesario ni equitativo. Impacta de forma desigual: mientras las zonas de mayores recursos de la Patagonia mantienen el subsidio, se perjudica a la clase media y media baja de más de 94 municipios bonaerenses, entre los que está Mar del Plata, compartiendo las mismas condiciones climáticas de frío”.
Respecto al impacto económico que sufrirá la población local durante los meses invernales, Martínez Bordaisco remarcó la postura histórica de su espacio frente al tratamiento de la norma en el Congreso: “Siempre estuvimos de acuerdo en que había que rediscutir los subsidios para lograr una reforma más equitativa, pero una mala ley no se soluciona con otra mala ley. Esto va a hacer que los bonaerenses paguemos más caro el gas. Por eso nos manifestamos en contra y el senador Maximiliano Abad fue uno de los pocos de la provincia de Buenos Aires que votó en contra en el Senado”.
En cuanto a las medidas a tomar para contener a los usuarios que deban inscribirse en el nuevo esquema focalizado, señaló la necesidad de acompañar a la comunidad: “Una vez convertida en ley, y habiendo hecho todo lo que estaba a nuestro alcance para evitarlo, lo que corresponde desde el Concejo y las organizaciones es informar y ayudar a la ciudadanía para evitar que los usuarios que realmente lo necesitan pierdan la bonificación”.
Frente Renovador (FR)
Por su parte, el presidente del bloque del Frente Renovador, Juan Manuel Cheppi, calificó la promulgación de la ley como “un retroceso” para la ciudad. “La Zona Fría reconoce una realidad concreta: en Mar del Plata se necesita más gas para calefaccionarse. No es un lujo ni un privilegio, es una necesidad básica. Con esta medida los vecinos van a pagar más por un servicio que ni siquiera está garantizado, como vimos los últimos inviernos con la falta de presión y los cortes”, enfatizó.
Al abordar el impacto en la economía marplatense, Cheppi sostuvo que la quita del descuento afectará transversalmente al comercio y a la vida cotidiana de las instituciones locales: “La plata que una familia destina de más al gas es plata que deja de gastar en el supermercado o en el comercio de barrio. En invierno calefaccionarse no se puede evitar, y recortar este descuento obliga a ajustar en otros consumos o a pasar frío. Además, afecta directamente a los clubes de barrio, organizaciones y comerciantes que ya tienen dificultades para vender”.
En relación con el rol que debe asumir el Estado municipal, reclamó un despliegue territorial para asistir a los vecinos frente a la burocracia del nuevo sistema y apuntó directamente contra el intendente Guillermo Montenegro: “El Municipio debe exigir información clara al Gobierno nacional y desplegar campañas de atención presencial en los barrios para ayudar a las familias, personas mayores o sin internet a realizar los trámites. Nadie puede quedar afuera por no entender un formulario. Mientras tanto, Montenegro se puso el buzo violeta de La Libertad Avanza en lugar de la camiseta de la ciudad y nunca defendió a los marplatenses”.
PRO
El titular de la bancada del PRO, Julián Bussetti, respaldó la necesidad de encarar un reordenamiento general del gasto del Estado, aunque cuestionó los criterios con los que se aplicó la medida en la ciudad: “Estoy de acuerdo con revisar el gasto del Estado y buscar mayor eficiencia. El kirchnerismo hizo una fiesta de subsidios y había que sincerar la economía, pero esa adecuación debe ser justa. Por clima, a Mar del Plata le corresponde estar dentro de la Zona Fría. No se le puede sacar a los marplatenses para beneficiar a sectores de altos ingresos de otras ciudades con las mismas temperaturas”.
Sobre la afectación concreta al consumo interno y la estructura de costos en el sector productivo marplatense, evaluó: “Es una cuestión lógica: si destinás más ingresos a la tarifa de gas, vas a resignar consumo en otros rubros. Espero que esto no se traslade a costos ni termine generando aumentos de precios en empresas, hoteles y la gastronomía local”. Asimismo, sobre las herramientas normativas desde el ámbito local para modificar el escenario tarifario, fue sintético: “El Concejo Deliberante no legisla sobre tarifas energéticas, por lo cual nuestro margen de maniobra legislativo es acotado”.
Coalición Cívica - ARI (CC-ARI)
Desde el monobloque de la Coalición Cívica - ARI, su presidente Guido García planteó una distinción entre la corrección fiscal y la situación particular de los hogares marplatenses: “Hay que distinguir la realidad climática de Mar del Plata del criterio de asignación de recursos. Veníamos de años de populismo energético y desequilibrios que era necesario corregir, pero importa el cómo y el cuándo. El desafío es ir hacia un esquema centrado en el usuario, con mecanismos ágiles que permitan incluir a todos los que realmente necesitan mantener el beneficio”.
Respecto a las consecuencias en el consumo de la población y el nuevo diseño de subsidios, García sostuvo: “El impacto real podrá evaluarse con el tiempo. El nuevo esquema contempla descuentos para jubilados, personas con discapacidad, sectores vulnerables y clubes de barrio. Lo importante es garantizar que quienes necesitan asistencia la reciban, y que quienes tienen capacidad económica afronten el costo para promover un uso más eficiente de la energía”.
En materia de gestión e intermediación municipal frente al trámite de segmentación, sostuvo: “Desde el Municipio y el Concejo Deliberante podemos acompañar a los vecinos brindando información clara y orientación sobre los trámites para acceder al beneficio, exigiendo que sean procesos simples, accesibles y sin letra chica. Lo de fondo es generar condiciones para que los ingresos alcancen, pero mientras tanto la asistencia debe ser efectiva”.
Acción Marplatense - Movimiento Derecho al Futuro (AM-MDF)
Horacio Taccone, presidente del bloque Acción Marplatense - Movimiento Derecho al Futuro, se manifestó categóricamente en contra de la decisión adoptada por el Ejecutivo nacional: “Representa un claro retroceso de derechos porque elimina el beneficio territorial automático que otorgaba descuentos del 30% al 50%. Condicionar la bonificación al esquema focalizado SEF es un golpe directo a los 260 mil hogares de Mar del Plata”.
Sobre las implicancias socioeconómicas directas para las familias marplatenses en el contexto actual, el edil vecinalista sostuvo: “Afecta de lleno al bolsillo de los vecinos. La Zona Fría reconoce una obviedad: acá hace frío y consumimos más gas. En un contexto de recesión y caída del salario, perder este beneficio es un combo crítico para la economía de los hogares”.
Asimismo, Taccone cuestionó con dureza la postura de la administración local encabezada por Montenegro y recordó la iniciativa impulsada desde su bancada: “El Gobierno municipal ha demostrado un nulo interés y mucha tibieza en defender esta medida. Desde el primer momento propusimos crear una Red de Ciudades en Defensa de la Zona Fría para sumar fuerzas y sostener este derecho fundamental”.
Unión por la Patria (UP)
En el caso del bloque de Unión por la Patria, la presidenta de la bancada, Mariana Cuesta, declinó responder a la consulta periodística. Quien sí brindó testimonio fue el concejal Diego García, quien definió la medida como “un retroceso absoluto”: “Era un beneficio equitativo donde el Estado nacional no ponía dinero, sino que los usuarios del país compensábamos a las zonas más frías. De la misma forma que financiamos la energía en el norte para el uso de aire acondicionado en verano, Mar del Plata necesita el beneficio por las bajas temperaturas”.
Respecto a la quita del descuento sobre las tarifas de los usuarios locales y los sectores productivos, García proyectó un fuerte perjuicio económico: “Va a golpear gravemente al bolsillo de las familias y a la actividad comercial en un momento donde los salarios no aumentan. Se está utilizando el dinero de los ciudadanos de General Pueyrredon para solventar otros gastos del Estado nacional”.
Finalmente, al referirse al proceso de acreditación de requisitos y la postura del oficialismo comunal, advirtió sobre las barreras de acceso para los sectores más vulnerables: “Exigir trámites web a personas mayores, con discapacidad o familias vulnerables que no tienen conectividad es usar la tecnología como una barrera para recortar subsidios. Frente a esto, el oficialismo local guarda silencio: la falta de postura del intendente Montenegro termina garantizándole al Gobierno nacional el avance de estas leyes en contra del pueblo”.
La Libertad Avanza (LLA)
Pese a los reiterados intentos por obtener la postura del bloque oficialista a nivel nacional frente a la promulgación del recorte, no se obtuvo respuesta por parte de Rolando Demaio, presidente de la bancada de La Libertad Avanza.
