MAPA URBANO
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
9 de octubre de 2026
Abogacía Federal presentó en Mar del Plata sus propuestas para el Consejo de la Magistratura
De cara a las elecciones del 20 de octubre, la nómina planteó reformas institucionales y mejoras en el funcionamiento de la Justicia nacional y federal. Durante la presentación, el expresidente del organismo, Miguel Piedecasas, defendió una representación plural y detalló propuestas de la lista.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La lista Abogacía Federal presentó sus propuestas en el Colegio de Abogados de Mar del Plata, en el marco de la campaña para las elecciones del Consejo de la Magistratura de la Nación del próximo 20 de octubre. Con el expresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Miguel Piedecasas, como principal vocero, el espacio puso el foco en la independencia judicial, la transparencia y las condiciones en las que se presta el servicio de justicia. La candidata Alejandra Lázzaro, por su parte, advirtió sobre las falencias edilicias y tecnológicas que afectan tanto a los tribunales locales como a los de la Capital Federal.
Los comicios definirán a los cuatro representantes titulares de la abogacía y sus respectivos suplentes para el período 2026-2030. La votación se realizará en todo el país bajo la modalidad de distrito electoral único. Los elegidos se incorporarán a un organismo de 20 integrantes que interviene, entre otras cuestiones, en la selección de magistrados y en los procedimientos disciplinarios y de acusación contra jueces.
En ese escenario, Piedecasas presentó a Abogacía Federal como una alternativa que busca diferenciarse de los espacios con vínculos partidarios. Definió la nómina como “federal, como lo dice el nombre, pero además plural” y destacó que “se nutre de distintas agrupaciones de la abogacía”. También planteó que competirán “con tres listas con asiento o respaldo político”, frente a las cuales buscarán el acompañamiento de los profesionales para “representarlos con toda legitimación en el Consejo de la Magistratura de la Nación”.
El exintegrante y expresidente del organismo explicó que la recorrida de campaña tiene alcance nacional y apunta a recoger las demandas de distintos sectores de la matrícula. “Venimos de Tucumán y nos vamos a Resistencia”, contó. En esa línea, sostuvo que el espacio busca reivindicar los principios que dieron origen al Consejo: “Independencia, transparencia, la sociedad reclama y también decimos algo que es importante: somos los representantes de la sociedad civil, tanto la abogacía como la academia”.
Las funciones del Consejo y los cambios pendientes
Durante la presentación, Piedecasas detalló las responsabilidades del organismo y recordó que su tarea va más allá de intervenir en la elección de jueces. “Participa en todo el proceso de selección de magistrados, o sea, eleva las ternas para que luego el Poder Ejecutivo designe a alguno o alguna de las personas propuestas y le preste acuerdo del Senado”, explicó.
También mencionó su intervención en los procesos de remoción, la administración de los recursos judiciales y la elaboración de reglamentos para mejorar el funcionamiento de los tribunales. Sobre los procedimientos disciplinarios, indicó que “ya ha habido en esta historia reciente 21 jueces y juezas destituidos y uno está en trámite actualmente”.
La agenda de Abogacía Federal incluye, además, cuestiones institucionales que exceden la elección de magistrados. Piedecasas señaló que el espacio promueve completar la integración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que se envíen “los pliegos correspondientes con juristas mujeres”. También manifestó su respaldo al juicio por jurados en el ámbito nacional y federal, especialmente para delitos ambientales, económicos y de corrupción, junto con la implementación plena del sistema acusatorio en todo el país.
Infraestructura, tecnología y Ciudad Judicial
Lázzaro llevó la discusión al funcionamiento cotidiano de los tribunales. Al comparar la situación de Mar del Plata con la de la Capital Federal, aclaró que las dificultades no se limitan a una jurisdicción. “La situación tampoco es tan buena en los tribunales de Capital Federal”, advirtió. Y describió problemas que, según señaló, atraviesan a distintos edificios judiciales: “hay falta de espacio, hay muy mala accesibilidad además en temas de discapacidad y, sobre todo, hay falta de tecnología”.
La candidata vinculó esas carencias con la necesidad de mejorar la atención a quienes recurren a la Justicia. “Poner los recursos al servicio del expediente, al servicio de ese proceso que se tiene que llevar adelante, que va a hacerle la vida mucho más fácil no solo a los abogados y abogadas, sino también a la ciudadanía cuando está atrás de cada expediente”, planteó. Luego sintetizó el sentido de esa propuesta: “Hay una persona, una familia, una necesidad y, bueno, y ahí es donde tenemos que poner el foco”.
La deuda de la Ciudad Judicial marplatense también apareció entre los temas pendientes. Lázzaro cuestionó que el proyecto continúe sin concretarse después de sucesivos gobiernos y relacionó esa demora con la falta de respuestas estructurales para el servicio de justicia. “Para todos los gobiernos dicen que la independencia de la justicia, la transparencia y el funcionamiento de la justicia es súper importante. Todos lo dicen, pero nadie lo hace”, afirmó.
La abogada también repasó el impacto de la pandemia en la digitalización de los expedientes. Aunque reconoció que el Poder Judicial modificó sus modalidades de trabajo y que hoy quedan pocos trámites en papel, advirtió sobre las demoras de los sistemas informáticos. “Eso tiene que ser algo ágil”, reclamó, al describir las dificultades que enfrentan los profesionales cuando intentan subir escritos y las plataformas no responden.
Para Lázzaro, llevar esas demandas al Consejo es parte del sentido de la candidatura. Señaló que la lista reúne a tres grupos de abogados y abogadas de distintos lugares y que busca sumar una voz propia al debate sobre el uso de los recursos judiciales. En ese punto, remarcó la dimensión presupuestaria del organismo: “Piensen que maneja 3 billones de pesos el Consejo de la Magistratura para toda la Justicia Nacional y Federal”.
Con la elección del 20 de octubre como horizonte, Abogacía Federal busca convertir los reclamos por infraestructura, accesibilidad y tecnología en parte de una agenda institucional más amplia. Piedecasas anticipó que continuarán las reuniones con profesionales de distintas ciudades para debatir el papel de la abogacía en el Consejo y las reformas que consideran necesarias para el sistema judicial.