8 de septiembre de 2026
INCERTIDUMBRE
El futuro del Parador Ariston navega entre las internas opositoras y las alineaciones políticas
El debate en la comisión de Educación del Concejo Deliberante dejó al descubierto los roces entre el pultismo y el massismo, en un escenario donde las propuestas superadoras del Ejecutivo y las lealtades provinciales y nacionales condicionan la agenda legislativa.
El futuro del emblemático Parador Ariston volvió a meterse de lleno en la agenda del Concejo Deliberante de General Pueyrredon, aunque esta vez el foco principal no estuvo únicamente en el valor patrimonial del inmueble de La Serena, sino en las marcadas tensiones que atraviesan a la oposición local. Durante la última reunión de la comisión de Educación, las diferencias tácticas y las disputas por el liderazgo entre los bloques opositores terminaron marcando el ritmo del debate alrededor de tres proyectos clave.
El primer punto de fricción se dio durante el tratamiento del expediente 1123/26, una propuesta del concejal Juan Manuel Cheppi, del Frente Renovador, para declarar al edificio de Interés Patrimonial. En lugar de buscar alternativas de integración o dejar en claro los motivos técnicos desde un principio, la presidenta de la comisión, Melisa Centurión (AM-MDF), se agarró de un informe de la Secretaría de Obras para impulsar directamente el archivo del proyecto massista. La edila argumentó que la dependencia municipal ya tramitaba un expediente iniciado por los dueños de la propiedad y que contaba con el aval del Departamento Ejecutivo. Fue La Libertad Avanza quien, tras consultar si era posible unificar ambas iniciativas, advirtió que no se trataba de descartar el proyecto por mero descarte y solicitó aclarar formalmente que el archivo respondía a la existencia de una "propuesta superadora" que abarca la unificación de tres parcelas linderas. Tras la aclaración, el archivo fue aprobado por unanimidad con la abstención de la Unión Cívica Radical + Nuevos Aires.
Esta dinámica evidenció cómo las internas del arco opositor juegan su propia partida. Aunque AM-MDF, Unión por la Patria y el Frente Renovador comparten la condición de opositores a nivel municipal, sus alineaciones mantienen el clima enrarecido. Mientras AM-MDF orbita en el esquema del gobernador Axel Kicillof y Unión por la Patria (UP) responde a La Cámpora liderada por Máximo Kirchner, el massismo busca hacer valer su propio peso, generando chispazos que repercuten en el trabajo de las comisiones.
La discusión continuó con el expediente 1426/26, del PRO, para manifestar el beneplácito del cuerpo frente a las gestiones de la firma Parador Ariston S.A. ante la Comisión Nacional de Monumentos para lograr la restauración integral del lugar. Al momento de la votación, las bancadas de AM-MDF y de UP optaron por abstenerse argumentando que la entidad nacional es un órgano técnico e independiente. Pese a estas posturas, el expediente de comunicación fue aprobado por el resto de las fuerzas.
Por último, el expediente 1680/26, elevado por el Departamento Ejecutivo para declarar la protección patrimonial de la parcela unificada, volvió a dejar al descubierto posturas cruzadas. En este caso, UP reiteró su abstención, a la que se sumó La Libertad Avanza. Como representantes del oficialismo nacional, la bancada libertaria consideró que, dado que el inmueble ya posee la máxima distinción como patrimonio nacional, sumar una norma de carácter municipal resulta redundante. A pesar de estos reparos, la iniciativa oficialista logró obtener despacho favorable.
Con este panorama de alineamientos y cálculos políticos, la propuesta impulsada por el municipio sobre el Parador Ariston dio su primer paso en el circuito deliberativo. El expediente 1680/26 pasó ahora a la comisión de Obras y posteriormente deberá ser girado a la de Legislación, pasos previos y obligatorios antes de quedar listo para desembarcar en el recinto para su discusión final.