CONCEJO DELIBERANTE
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
La nube sigue en pausa: el expediente quedó en comisión y citarán al subsecretario de Gobierno Digital
El expediente que busca convalidar la contratación del servicio para los sistemas municipales no logró avanzar en Legislación. Sin que aún llegaran las respuestas por parte de la Dirección General de Contrataciones, ahora se suman pedidos de informes al área digital y convocarán a José Luis Dranuta.
La contratación del servicio de nube para los sistemas municipales volvió a quedar envuelta en interrogantes dentro del Concejo Deliberante. El expediente que busca convalidar el Decreto Nº 1123-2026, mediante el cual el Ejecutivo adjudicó la compra directa a la Cooperativa Batán de Obras y Servicios Públicos Limitada, no logró avanzar y quedó en comisión con nuevos pedidos de informes y la citación del subsecretario de Gobierno Digital.
La discusión se dio en la comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento, presidida por Ariel Bordaisco (UCR-Nuevos Aires), donde los concejales volvieron a poner bajo la lupa el proceso que terminó con una única oferta para brindar el servicio de almacenamiento en la nube de los sistemas municipales.
Durante el tratamiento del expediente, Bordaisco recordó que existe un pedido de informes dirigido a la Dirección General de Contrataciones que todavía no fue respondido. El requerimiento había sido impulsado por Unión por la Patria y busca obtener detalles sobre el proceso administrativo.
Además, el titular de la comisión puso el foco en la intervención del subsecretario de Gobierno Digital, José Luis Dranuta, quien firmó el expediente. En ese sentido, planteó la necesidad de conocer los motivos por los cuales la contratación avanzó con un único oferente con un pedido de informes dirigido al área.
"¿Por qué este expediente aceptó una única oferta, teniendo tantas empresas digitales, hecho que ratificó en otras ocasiones?", fue la pregunta que quedó planteada por el presidente de Legislación.
A partir de ese planteo, Bordaisco propuso convocar al funcionario para que explique los detalles del procedimiento y dé respuestas ante los concejales.
Desde Unión por la Patria también cuestionaron el recorrido administrativo de la contratación. La presidenta del bloque, Mariana Cuesta, remarcó las particularidades del expediente y apuntó contra la modalidad elegida por el Ejecutivo.
"No solo es una contratación directa, sino que hubo dos llamados a licitaciones en los que a la Cooperativa Batán le dijeron que: “usted no tiene los papeles. Y a los seis días le dan la contratación directa", expresó la edil. En esa línea, Cuesta dijo que en el pedido de informes querían saber si la documentación faltante fue completada en ese corto período de tiempo.
La Cooperativa Batán fue la única empresa que se presentó en las últimas dos aperturas de sobres para la contratación del servicio de nube. Sin embargo, durante el proceso tuvo que realizar correcciones debido a observaciones sobre la documentación presentada, una situación que generó cuestionamientos dentro del cuerpo deliberativo.
El procedimiento también había sido observado por algunos sectores políticos debido a que, según plantearon, no se trató de una licitación pública tradicional, sino de una convocatoria a determinados proveedores. En ese marco, señalaron que las condiciones del llamado podrían haber limitado la participación de otras empresas especializadas en servicios digitales.
El expediente, que contempla la contratación del servicio a la Cooperativa Batán por una suma cercana a los $47,4 millones, quedó finalmente en comisión. La próxima instancia será con la presentación de informes específicos del área de Gobierno Digital y la convocatoria de Dranuta, quien deberá explicar los fundamentos de una contratación que sigue generando ruido en el Concejo.