La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Las cuentas bajo la lupa: Buenos Aires quedó lejos del equilibrio fiscal
El análisis sobre la salud fiscal de las provincias ubicó al territorio bonaerense en el puesto 15. El resultado negativo y el nivel de deuda son los principales puntos críticos.
a provincia de Buenos Aires quedó ubicada en el puesto 15 del ranking fiscal elaborado por la consultora Empiria, que analiza la situación de las 24 jurisdicciones del país a partir de distintos indicadores vinculados a ingresos, gastos, deuda y resultados fiscales.
Bautista Santamarina, analista fiscal y del sector público, dialogó en Desconfiados y explicó que el ranking busca medir “la salud fiscal de las provincias” y que para eso se toman cuatro variables principales: “la autonomía en la obtención de recursos, el resultado fiscal, la deuda y la calidad del gasto”.
Según detalló, uno de los puntos donde Buenos Aires presenta una mejor posición es en la generación de recursos propios. “La provincia de Buenos Aires está muy bien en ese atributo, siendo que en la coparticipación nacional de recursos es de las provincias que menos recibe con respecto a su tamaño”, señaló.
Sin embargo, el desempeño cambia al analizar el resultado fiscal. Santamarina explicó que ese indicador es uno de los que más afecta la posición bonaerense dentro del ranking. “La provincia hoy tiene un déficit fiscal de 0,3% de su producto, 0,8% si se contabilizan los intereses. En 2025 prácticamente no varió con respecto a 2024 y es uno de los atributos que más la tiran para abajo”, afirmó.
Otro de los factores determinantes es el nivel de endeudamiento. “Particularmente la provincia de Buenos Aires es la provincia con más deuda de todas las provincias. Tiene deuda en torno al 50% de sus ingresos totales, lo cual nuevamente la tira mucho para abajo”, explicó.
En cuanto al gasto público, el especialista aclaró que el análisis no apunta solamente al volumen del gasto, sino a su composición. “No miramos el gasto total sino cómo es esa calidad del gasto. Ponderamos más positivo el gasto en obra o infraestructura respecto al gasto en personal”, indicó. En ese aspecto, Buenos Aires quedó en el puesto 11 entre las 22 provincias evaluadas.
Santamarina sostuvo que el resultado final, con Buenos Aires en el puesto 15, responde principalmente a dos factores: “un alto nivel de deuda y un resultado fiscal deficitario, negativo”.
Consultado sobre cómo impacta esta situación en la vida cotidiana de los bonaerenses, explicó que el problema del déficit provincial funciona de manera similar al nacional. “Una provincia que gasta más de lo que ingresa es una provincia que no tiene margen para seguir aumentando el gasto y ese bache lo tiene que cubrir con deuda”, sostuvo.
Para el analista, esa dinámica limita la capacidad de respuesta del Estado provincial. “Una provincia que tiene un agujero a llenar no puede ejecutar obras, mejorar rutas o infraestructura con la misma holgura que otra provincia que tiene equilibrio o superávit”, remarcó.
Además, advirtió que el deterioro fiscal también tiene impacto financiero: “Si vos tenés un bono de la provincia y ves que está gastando más de lo que ingresa, ese bono se vuelve más riesgoso porque al momento de repagarse va a tener menor liquidez”.
Finalmente, Santamarina planteó que el objetivo debería ser avanzar hacia un mayor equilibrio. “Quizás no debiera ser en un año, pero sí hacer movimientos en esta dirección que le permitirían a la provincia tener mayor holgura”, concluyó.
Bautista Santamarina, analista fiscal y del sector público, dialogó en Desconfiados y explicó que el ranking busca medir “la salud fiscal de las provincias” y que para eso se toman cuatro variables principales: “la autonomía en la obtención de recursos, el resultado fiscal, la deuda y la calidad del gasto”.
Según detalló, uno de los puntos donde Buenos Aires presenta una mejor posición es en la generación de recursos propios. “La provincia de Buenos Aires está muy bien en ese atributo, siendo que en la coparticipación nacional de recursos es de las provincias que menos recibe con respecto a su tamaño”, señaló.
Sin embargo, el desempeño cambia al analizar el resultado fiscal. Santamarina explicó que ese indicador es uno de los que más afecta la posición bonaerense dentro del ranking. “La provincia hoy tiene un déficit fiscal de 0,3% de su producto, 0,8% si se contabilizan los intereses. En 2025 prácticamente no varió con respecto a 2024 y es uno de los atributos que más la tiran para abajo”, afirmó.
Otro de los factores determinantes es el nivel de endeudamiento. “Particularmente la provincia de Buenos Aires es la provincia con más deuda de todas las provincias. Tiene deuda en torno al 50% de sus ingresos totales, lo cual nuevamente la tira mucho para abajo”, explicó.
En cuanto al gasto público, el especialista aclaró que el análisis no apunta solamente al volumen del gasto, sino a su composición. “No miramos el gasto total sino cómo es esa calidad del gasto. Ponderamos más positivo el gasto en obra o infraestructura respecto al gasto en personal”, indicó. En ese aspecto, Buenos Aires quedó en el puesto 11 entre las 22 provincias evaluadas.
Santamarina sostuvo que el resultado final, con Buenos Aires en el puesto 15, responde principalmente a dos factores: “un alto nivel de deuda y un resultado fiscal deficitario, negativo”.
Consultado sobre cómo impacta esta situación en la vida cotidiana de los bonaerenses, explicó que el problema del déficit provincial funciona de manera similar al nacional. “Una provincia que gasta más de lo que ingresa es una provincia que no tiene margen para seguir aumentando el gasto y ese bache lo tiene que cubrir con deuda”, sostuvo.
Para el analista, esa dinámica limita la capacidad de respuesta del Estado provincial. “Una provincia que tiene un agujero a llenar no puede ejecutar obras, mejorar rutas o infraestructura con la misma holgura que otra provincia que tiene equilibrio o superávit”, remarcó.
Además, advirtió que el deterioro fiscal también tiene impacto financiero: “Si vos tenés un bono de la provincia y ves que está gastando más de lo que ingresa, ese bono se vuelve más riesgoso porque al momento de repagarse va a tener menor liquidez”.
Finalmente, Santamarina planteó que el objetivo debería ser avanzar hacia un mayor equilibrio. “Quizás no debiera ser en un año, pero sí hacer movimientos en esta dirección que le permitirían a la provincia tener mayor holgura”, concluyó.