Reclamos del Colectivo de Discapacidad y cruces políticos marcaron una tensa comisión de Salud
Representantes del Colectivo de Discapacidad exigieron respuestas concretas ante la crisis que atraviesan las organizaciones del sector. Además, oficialismo y oposición protagonizaron fuertes debates por proyectos vinculados a adultos mayores y personas en situación de calle.
Compartir
La comisión de Salud Comunitaria y Desarrollo Humano del Concejo Deliberante, presidida por Diego García, recibió este miércoles a integrantes del Colectivo de Discapacidad de Mar del Plata, quienes expusieron la situación que atraviesan las organizaciones del sector y reclamaron respuestas concretas de parte de los concejales. Además, se dieron fuertes cruces dentro del recinto por expedientes que tratan sobre los adultos mayores y personas en situación de calle. Una comisión que además de confrontaciones, duró más de dos horas.
Durante la reunión, los representantes de las entidades señalaron dificultades vinculadas al financiamiento de las organizaciones, la provisión de alimentos, las prestaciones de IOMA y PAMI y los costos de transporte que afrontan trabajadores y usuarios para acceder a distintos servicios.
Uno de los planteos estuvo relacionado con la falta de respuestas por parte de organismos públicos ante los reclamos del sector. En ese marco, una integrante del colectivo relató que durante la gestión de Agustín Neme al frente de la delegación local de IOMA mantenía contacto directo con el funcionario, pero que posteriormente no obtuvo respuesta a los mensajes enviados para advertir sobre las problemáticas que enfrentan las organizaciones.
Tras escuchar los reclamos, los concejales se comprometieron a impulsar comunicaciones y resoluciones destinadas a canalizar los pedidos presentados por las entidades. Los representantes del colectivo insistieron en la necesidad de que esos compromisos se traduzcan en medidas concretas.
Además de la exposición de las organizaciones de discapacidad, la comisión avanzó con el tratamiento de distintos expedientes vinculados a adultos mayores y personas en situación de calle, temas que generaron cruces entre oficialismo y oposición.
Uno de los debates se produjo durante el tratamiento del expediente 1392, que propone la creación de una Canasta Esencial de Medicamentos para personas mayores de 60 años en General Pueyrredon. Desde los bloques oficialistas cuestionaron la viabilidad económica de la iniciativa y advirtieron sobre la falta de precisiones respecto de su financiamiento. Por su parte, los impulsores del proyecto, la oposición, defendieron la necesidad de implementar herramientas de asistencia para un sector afectado por el incremento del costo de vida. Finalmente, el expediente quedó en comisión para continuar su análisis.
Otro de los puntos que generó discusión fue el expediente 1424, mediante el cual la oposición solicita informes sobre las políticas públicas destinadas a personas en situación de calle y en riesgo de estarlo.
Durante el debate, concejales del oficialismo cuestionaron la inclusión del enfoque conocido como Housing First, una estrategia que prioriza el acceso a la vivienda como primer paso para la reinserción social. Los ediles argumentaron que las problemáticas de salud mental y consumo problemático requieren intervenciones complementarias y señalaron dificultades detectadas por el Ejecutivo municipal para relevar con precisión la situación de parte de esta población.
El intercambio también derivó en cuestionamientos políticos. Desde la oposición señalaron que publicaciones realizadas por el intendente en uso de licencia, Guillermo Montenegro, en redes sociales habrían deslegitimado el relevamiento de personas en situación de calle llevado adelante por áreas del propio Ejecutivo municipal, el intendente interino, Agustin Neme, mientras que el oficialismo rechazó esa interpretación.
De esta manera, la comisión dejó expuestas diferencias sobre el abordaje de algunas de las principales problemáticas sociales del distrito, en una jornada atravesada por reclamos de organizaciones civiles y debates sobre el alcance de las políticas públicas municipales.
