19 de mayo de 2026
CRECE LA TENSIÓN
Punta Mogotes: internas, tecnicismos y un empate que frenó al oficialismo en el Concejo Deliberante
Entre acusaciones, advertencias y una fractura táctica con los aliados libertarios, el interbloque oficialista y la oposición chocaron nuevamente. Mientras tanto la Justicia le pidió tanto a la Provincia como a la Administración del ente que respondan e informen, en un plazo de cinco días, respecto a una medida cautelar que presentó el Municipio "para dar previsibilidad sobre el futuro del complejo".
El conflicto institucional y judicial entre el Municipio de General Pueyrredon y la Provincia de Buenos Aires por la transferencia del Complejo Turístico Punta Mogotes sumó este martes un capítulo de alta tensión en el plano legislativo local. Con el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia bonaerense como telón de fondo —que el pasado 23 de abril rechazó un recurso extraordinario de la Fiscalía de Estado provincial—, la Comisión de Turismo del Concejo Deliberante se transformó en un escenario de duros cruces, paradojas administrativas y un sorpresivo desenlace político que dejó en evidencia las fisuras entre el oficialismo marplatense y sus aliados habituales.
El primer foco de conflicto se encendió con el tratamiento del expediente 1126/26, impulsado por el bloque de la UCR + Nuevos Aires. El proyecto solicita informes sobre el Masterplan realizado en 2023 en el complejo balneario. La concejal Gabriela Azcoitia abrió el debate cuestionando el convenio firmado con la Universidad Atlántida con fondos del Consejo Federal de Inversiones, lanzando un dardo directo a la gestión provincial: “Me gustaría agregar a este pedido saber qué pasó finalmente con el master plan que se ha firmado con la Universidad de Atlántida y por qué lo realizó la Universidad de Atlántida y no la Universidad Nacional de Mar del Plata, teniendo su facultad de arquitectura”.
La respuesta de la oposición no tardó en llegar y apuntó a una contradicción estructural del oficialismo. Desde Unión por la Patria, se solicitó el archivo del expediente argumentando que la información requerida ya está en manos de la propia comuna, dado que el consorcio de Punta Mogotes está integrado por tres miembros, uno de los cuales representa directamente al Ejecutivo Municipal. “Toda esa información la tiene el delegado designado por el municipio. Con lo cual es medio extraño pedirle a un funcionario municipal del propio espacio político información que es pública y que está registrada en todas las actas”, fustigó Obeid, rematando con ironía que “es medio extraño pedirle información a uno mismo porque el municipio es parte de ese consorcio”.
Ante el punto expuesto por la oposición, el presidente del bloque del PRO, Julián Bussetti, ensayó una defensa tras consultar con sus asesores. Si bien reconoció que el representante municipal en el consorcio votó en contra de dichas medidas en su momento, insistió en avanzar: “Podríamos pedir un informe, parece redundante, pero antes de archivar el proyecto me gustaría tener esa información”. Finalmente, la presidenta de la comisión, Noelia Álvarez Ríos, de La Libertad Avanza, intervino para evitar el archivo definitivo, logrando que el expediente permanezca en comisión bajo la promesa de reconfigurar los destinatarios del pedido de informes en una mesa de diálogo con el autor del proyecto.
Sin embargo, el plato fuerte de la jornada llegó con el tratamiento del expediente 1352/26, presentado por el corazón del oficialismo local —PRO, UCR+NA y la Coalición Cívica—, pero que llamativamente no contó con el acompañamiento inicial de sus aliados de La Libertad Avanza. La iniciativa original, redactada a finales de abril, buscaba que el Concejo Deliberante peticionara a la Provincia la suspensión provisoria del concurso de ideas para la renovación arquitectónica del complejo balneario. Bussetti intentó imprimirle velocidad al tratamiento dándole un tinte netamente ideológico: “Creo que esto es una manifestación política, en este caso no habría que pedir ningún informe, simplemente estamos de acuerdo o no con lo que se plantea en el proyecto, nosotros estamos para acompañar”.
Nuevamente, el bloque de Unión por la Patria expuso inconsistencias técnicas en la redacción, señalando que el concurso de ideas provincial ya había concluido y sus premios ya habían sido otorgados. “Pedir la suspensión de algo que ya está hecho es medio extraño”. Frente a esto, la concejal libertaria Álvarez Ríos aclaró que existía una modificación ingresada el 7 de mayo por el propio autor del proyecto, Ariel Martínez Bordaisco, que cambiaba la lógica del reclamo para solicitar la suspensión de la "ejecución" del concurso y no del concurso en sí mismo. La aclaración no conformó a Obeid, quien retrucó que, al tratarse de una convocatoria de ideas de carácter no vinculante, “el proceso está terminado, no hay nada en ejecución”.
El debate escaló rápidamente hacia las visiones de fondo sobre la soberanía del espacio público marplatense. Bussetti defendió la postura del Palacio Municipal advirtiendo sobre las intenciones de la administración provincial de avanzar con proyectos a largo plazo sobre tierras locales. “Lo que nosotros planteamos es que lo devuelvan, si es que es nuestro, y que lo lleve a cabo ese proceso el municipio de General Pueyrredon”, sentenció el edil del PRO. En la misma sintonía, Azcoitia reforzó la postura oficialista argumentando que el objetivo prioritario es evitar que la Provincia tome medidas de mediano o largo plazo “hasta tanto la justicia defina la situación del complejo Punta Mogotes”.
En este punto del debate, la discusión sumó la voz de AM–MDF. En medio de las conocidas tensiones e internas que el vecinalismo mantiene con el ravertismo a nivel provincial, el bloque opositor vecinal optó por alinearse con el criterio técnico de UP en el plano local. “Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Obeid, el sentido que así como está redactada la comunicación, sería necesario archivarla, no quedaría otra alternativa”, sugiriendo al oficialismo mantener el proyecto en comisión para reformularlo en términos que resulten “por lo menos aprobables”.
Ante el escenario de parálisis y la evidente falta de votos para aprobar el texto completo, Bussetti intentó una última maniobra táctica: desguazar el proyecto. Propuso dejar el polémico artículo 1 —referente al concurso de ideas— en comisión para seguir trabajándolo , pero someter a votación inmediata el resto del articulado, el cual exige formalmente a la Provincia la transferencia definitiva de la administración de Punta Mogotes a la órbita comunal.
La propuesta de votación dividida derivó en un veredicto imprevisto que expuso ruidos en el frente oficialista. Al momento de votar el desglose, los bloques quedaron empatados en tres votos por lado. La definición quedó en manos de la presidenta de la comisión, Noelia Álvarez Ríos, quien en un movimiento sorpresivo decidió usar su voto calificado para mantener la totalidad del expediente en comisión, frenando el apuro del interbloque oficialista.
Para aplacar el malestar de sus aliados, la concejal de La Libertad Avanza justificó su postura argumentando razones de prolijidad legislativa, aunque dejó en claro su alineamiento político de fondo de cara al futuro. “Considero que como mi voto es el que define, que hay que dejarlo en comisión para que salga un proyecto más ordenado, no porque no esté a favor de la comunicación. De hecho, en la próxima comisión adelanto mi voto que va a ser positivo”, argumentó Álvarez Ríos. Con los dos expedientes bajo llave en el ámbito de la comisión, el Concejo Deliberante postergó la definición formal, dejando expuesto un escenario donde las chicanas técnicas y las estrategias de bloque continúan empantanando la discusión por el destino final de Punta Mogotes.