La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Pliego de transporte: críticas de la oposición al método de preguntas escritas
Durante la comisión, los bloques kicillofista y kirchnerista señalaron que la discusión se limitaba a respuestas por escrito, sin la presencia de funcionarios para explicar los detalles del expediente. Al concluir la jornada, todas las consultas se remitirán al Ejecutivo para continuar con el análisis del proyecto.
El Concejo Deliberante retomó este lunes el debate por el nuevo pliego de transporte público en la comisión de Movilidad Urbana, en una instancia clave que marcará el ritmo de uno de los expedientes más sensibles del año.
Al iniciar la reunión, el presidente de la comisión, Guido García explicó el esquema de trabajo del expediente y señaló que “este lunes era el último día para realizar preguntas”. También indicó que UxP, el Frente Renovador y la Coalición Cívica ya habían presentado sus consultas, y que otros bloques se sumarían a lo largo de la jornada para, a partir de ahí, realizar pedidos de informes.
“Estamos para juntar estas preguntas y elevarlas al Ejecutivo y que de esta manera continuar con el tratamiento de este expediente”, señaló Guido García. “Una vez definidas y obtenidas las respuestas, definiremos el tratamiento del expediente”, apuntó el edil de la Coalición Cívica. El presidente de la comisión también mencionó el proyecto de Unión Cívica Radical+Nuevos Aires para incorporar un lugar para guardar tablas de surf en los colectivos.
Por su parte, el edil de la Unión Cívica Radical+Nuevos Aires, Ricardo Liceaga Viñas, explicó que todavía no ingresaron sus preguntas, porque “estuvimos mirando otras preguntas y algunas se repetían y otras, al mirar bien el pliego, ya estaban contestadas, por así decirlo”. “Vamos a hacer todo lo posible para ingresarlas antes de que termine el día”, agregó.
Marcelo Carodoso, del PRO, valoró la iniciativa de acercar las preguntas. “Algunas hablan sobre los refugios, el financiamiento, el control”. “Es importante, estamos hablando de un nuevo esquema de transporte, pasar de uno que era rígido a uno más moderno, con planificación”, destacó.
Además, el concejal amarillo remarcó que esperan las respuestas para “seguir adelante tal cual se había planteado en la anterior reunión” y también “a la espera de escuchar a las distintas expresiones que iban a venir al Concejo Deliberante”.
Desde la oposición, el titular de la bancada de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, Horacio Taccone, criticó la metodología de trabajo: “Nosotros no estamos en lo más mínimo de acuerdo”. “Creemos que los parlamentos están justamente para hablarnos, para escucharnos. Acá se está tratando un expediente importante como si fuera un tema administrativo, como se hace en la Justicia”, sostuvo el vecinalista.
“¿Qué cambió con respecto a años atrás?”, cuestionó Taccone, recordando que durante la gestión de Guillermo Montenegro los funcionarios “vinieron a hablar y explicar” en el Concejo. Para después indicar que la ausencia del Ejecutivo “es un claro retroceso para la institucionalidad”.
El concejal de Unión por la Patria, Pablo Obeid, también criticó la ausencia de funcionarios: “Cuando es difícil sostener la postura, el funcionario puede esquivar, como pasó con las tasas”.
Tras la discusión, Guido García aclaró que el tratamiento “no se agota en el día de la fecha, ni en estas preguntas. Es importante realizar una lectura profunda del pliego, es muy completo y muy complejo. Es la tercera vez que este pliego se presenta con diferencias; está sobre explicado”. Además, anunció que se avanzará con distintas “visitas” durante el tratamiento del expediente.
Cardoso volvió a insistir en mantener el esquema de trabajo acordado: “Esto es lo que habíamos hablado, y seguimos trabajando en esta línea”. Finalmente, el expediente quedó en comisión, a la espera de enviar todas las preguntas al Departamento Ejecutivo al finalizar el día.