ROSCA, CAL Y ARENA
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
6 de marzo de 2026
Caso Repunte: la Cámara confirmó el archivo y familiares hablan de “segundo hundimiento”
El tribunal de Comodoro Rivadavia confirmó los sobreseimientos dictados por el juez Gustavo Lleral tras siete años de investigación. Las familias de los tripulantes muertos sostienen que la decisión judicial “sepulta la verdad”.
A casi nueve años del naufragio del buque pesquero Repunte, la causa judicial volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmara el archivo del expediente que investigaba el hundimiento ocurrido el 17 de junio de 2017 frente a las costas de Rawson y que dejó diez tripulantes muertos.
La decisión del tribunal ratificó el fallo dictado en noviembre de 2024 por el juez federal Gustavo Lleral, quien había resuelto el sobreseimiento de los imputados y el cierre de la investigación tras siete años de instrucción. Entre los beneficiados por la resolución se encuentran empresarios, técnicos e integrantes de fuerzas de seguridad vinculados a la actividad del buque.
La resolución judicial generó un fuerte rechazo entre los familiares de las víctimas, nucleados en la organización Ningún Hundimiento Más, quienes calificaron el fallo como un nuevo golpe en su búsqueda de justicia.
En una carta difundida desde Mar del Plata, las familias señalaron que la decisión judicial representa “el segundo hundimiento del Repunte”.
“Si el 17 de junio de 2017 el mar se llevó la vida de nuestros hijos, padres y hermanos, hoy es el Poder Judicial el que intenta sepultar la verdad y la posibilidad de justicia. Es un golpe totalmente inesperado y una muestra de la falta de voluntad para juzgar el naufragio con más muertes en la historia de la pesca argentina”, expresaron.
El pronunciamiento de la Cámara fue interpretado por los familiares como un intento de cerrar la causa mediante argumentos formales. Según señalaron, el tribunal sostuvo que el barco contaba con certificados de seguridad vigentes y que los empresarios actuaron dentro de un supuesto “riesgo permitido”.
En respuesta, los familiares cuestionaron esa interpretación y apuntaron contra la validez de esos documentos. “Para los jueces, un sello en una oficina vale más que la realidad de un barco que era una trampa mortal”, afirmaron en el comunicado.
También cuestionaron que el tribunal haya considerado irrelevantes las pericias elaboradas por la Junta de Seguridad en el Transporte, que advertían sobre el estado estructural del buque y su falta de aptitud para la pesca de langostino. “Al negar el juicio oral, la Cámara impide que estas pruebas sean confrontadas y expuestas ante la sociedad”, sostuvieron.
Otro de los puntos señalados en la carta es la atribución de responsabilidades al clima o a las decisiones del capitán del barco. “La Justicia libera de culpa a quienes enviaron a 12 hombres al mar en condiciones precarias por mera ambición económica”, denunciaron.
Frente a este escenario, las familias adelantaron que llevarán el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el acompañamiento de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
“El Estado Argentino ha fallado en su deber de investigar y sancionar la muerte de 10 trabajadores. No permitiremos que el derecho a la verdad sea pisoteado por tecnicismos legales que solo protegen a los poderosos”, remarcaron.
El hundimiento del Repunte se produjo en junio de 2017 en aguas del Atlántico Sur y se convirtió en una de las tragedias más graves de la pesca argentina en las últimas décadas. Desde entonces, los familiares de los tripulantes fallecidos mantienen su reclamo para que se determinen responsabilidades empresariales y estatales en el siniestro.