La Tecla Mar del Plata
Todos los derechos reservados
A siete años de las renuncias por jubilación de dos juezas de Faltas, la política aún no ha dado respuesta a la necesidad de cubrir las vacantes. Mientras tanto, las causas crecen y los expedientes se acumulan en las oficinas de Garay al 3100. Con la mayoría del oficialismo, ¿se cubrirán en el 2025 las vacantes en el Juzgado de Faltas?
Desde 2018, solo están en funciones en los juzgados José Luis Oteiza (N°1), Pedro López Martucci (N°3) y Fernando Mumare (N°4). Los magistrados subrogan los juzgados N°2 y N°5 entre ellos.
“Los Jueces de Faltas serán designados por el Intendente Municipal, previo acuerdo del Concejo Deliberante, que será prestado por simple mayoría de votos de los miembros que integran dicho Cuerpo”, establece el Código de Faltas Municipales.
Este año es decisivo para el oficialismo, que deberá enfrentar las elecciones y defender su mayoría en el Concejo. Sin embargo, la falta de acuerdos dentro de la coalición gobernante ha paralizado la resolución de temas cruciales como este, a pesar de contar con los votos necesarios. La posibilidad de perder esta ventaja electoral en el 2025 agrega presión a la necesidad de lograr avances antes de que finalice la mayoría automática
Por otro lado, cubrir estas vacantes es esencial para las arcas municipales. Los juzgados de Faltas representan una fuente importante de ingresos, y la caída en la cobrabilidad, sumada a la falta de licitación del servicio de estacionamiento medido, ha debilitado las finanzas locales.
El camino de la crisis del Juzgado de Faltas:
El vacío de autoridades en los Juzgados de Faltas se gestó desde finales de 2017, cuando Ana María Castelao y Carmen Maffioni, titulares de los juzgados N°2 y N°5, respectivamente, iniciaron los trámites para su jubilación, efectiva entre enero y marzo del año siguiente.
El proceso de selección de jueces quedó estancado cuando Carlos Arroyo propuso a Andrés Barbieri, que falleció por Coronavirus en mayo de 2019 y a Gustavo Gil de Muro para ocupar esos puestos. A pesar de tener mayoría, las tensiones internas entre el arroyismo y otros bloques impidieron avanzar en el proceso.
Lo mismo ocurrió con la creación del Juzgado N°6 en julio de 2018, donde la falta de acuerdo en el HCD detuvo el proyecto. Arroyo intentó llenar los vacíos mediante decreto, pero un dictamen legal lo detuvo.
Después de que Montenegro asumiera en el Municipio a principios de 2022, sin tener mayoría propia, intentó alcanzar acuerdos con la oposición para ocupar los cargos y crear el nuevo juzgado. Sin embargo, todos estos intentos naufragaron entre idas y vueltas.