DATOS
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
10 de noviembre de 2026
Canchita de los Bomberos: el radicalismo sumó apoyo opositor, LLA votó en contra y el PRO se abstuvo
El expediente de UCR-Nuevos Aires consiguió despacho en la comisión de Obras y Planeamiento y pasó a Legislación. El proyecto obtuvo el respaldo de UxP, AM y el FR, y dejó expuestas las diferencias entre los socios de la coalición. La iniciativa busca modificar los indicadores urbanísticos para preservar el predio como espacio público.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La histórica Canchita de los Bomberos volvió a ocupar el centro de la agenda legislativa. En la comisión de Obras y Planeamiento del Concejo Deliberante, el expediente impulsado por la UCR-Nuevos Aires consiguió despacho y avanzó hacia Legislación con el objetivo de modificar los indicadores urbanísticos del predio ubicado detrás del Museo MAR y preservar su destino como espacio público. El tratamiento también dejó al descubierto las diferencias dentro de la coalición gobernante del Municipio, con posiciones distintas entre radicales, amarillos y libertarios.
Se trata del expediente 1694/2026, que tuvo modificaciones antes de conseguir el aval de la comisión. La iniciativa contó con el acompañamiento de Unión por la Patria, Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro y el Frente Renovador. El PRO se abstuvo y La Libertad Avanza votó en contra. Entre los cambios incorporados, se excluyeron las manzanas 158 B, parcelas 1 y 2, que ya cuentan con el distrito de Urbanización Parque. También se modificó el articulado para derogar los incisos a y b del artículo 5 de la Ordenanza 19.640, cuyos parámetros habilitan construcciones incompatibles con el destino que se busca establecer. Además, se retiró la declaración de interés patrimonial, dado que el predio no cuenta con construcciones que justifiquen esa protección.
La concejal de UCR-Nuevos Aires, Vilma Baragiola, defendió las modificaciones. Según explicó, no solo se solicitaron informes, sino que también hubo compromisos para introducir cambios, desafectar determinados puntos y retirar la referencia a la preservación patrimonial. En ese marco, destacó que el objetivo es que la Canchita “se quite del listado de venta”. También recordó los distintos intentos que hubo sobre el predio, tanto para su venta como para otros proyectos de intervención, y valoró la posición del cuerpo legislativo: “El Concejo plantó bandera defendiendo ese lugar como pulmón verde”. En esa línea, remarcó que se trata de “un lugar muy simbólico” y pidió el acompañamiento del resto de los bloques al expediente.
Sin embargo, el debate estuvo lejos de cerrar las diferencias. El concejal de Unión por la Patria, Pablo Obeid, puso el foco en las gestiones que La Libertad Avanza viene realizando ante la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). “Desde la última reunión de la comisión vimos por los medios de comunicación gestiones de La Libertad Avanza que, lejos de tranquilizarnos, nos preocupan más, porque evidentemente confirman la idea de hacer un negocio inmobiliario”, planteó.
Para el edil, las novedades sobre las conversaciones con Nación refuerzan la necesidad de avanzar con una definición legislativa. “Nos ratifica la necesidad de actuar con premura para evitar que esto pase”, señaló. Además, recordó que su espacio tiene una iniciativa propia en tratamiento y consideró que es necesario construir acuerdos: “Es importante encontrar los consensos necesarios con la voluntad de priorizar a los vecinos. Estamos para acompañar”.
Desde el sector kicillofista, en tanto, anticiparon que acompañarían el expediente radical y solicitaron el archivo de su propia propuesta. El proyecto del kirchnerismo, por su parte, permaneció en comisión, sin avanzar en esta instancia.
La respuesta libertaria llegó a través de la concejal Noelia Álvarez Ríos, quien salió a defender las gestiones del diputado nacional de LLA, Alejandro Carrancio, ante la AABE y cuestionó los planteos. “No voy a entrar en discusión con el concejal Obeid ni voy a hacer hincapié en su discurso, porque está fuera de término y fuera de lugar”, expresó. Luego fue más directa: “Lo que dijo no es cierto”.
La edil aseguró que existe un diálogo permanente con el organismo nacional y sostuvo que el objetivo es preservar el uso público del lugar. “Estamos en diálogo permanente y trabajando para que la Canchita de los Bomberos conserve el espíritu de espacio público, respetando los intereses de los vecinos, pero sin desconocer los de la AABE”, afirmó.
En su defensa, también apeló a la Ordenanza 19.640, aprobada con el acompañamiento de distintos bloques. “No olvidemos que acá, en este recinto, se trató una ordenanza que fue aprobada, la 19.640. Tuvo el acompañamiento de distintos bloques, no del bloque radical, que votó en contra. En ese momento no estaban en desacuerdo con que se construyera”, cuestionó. Y agregó: “El descontento viene ahora, cuando el Gobierno nacional se está haciendo cargo de administrar como corresponde los bienes del Estado”.
Por el PRO, Marcelo Cardoso planteó una posición favorable a la continuidad del espacio verde, aunque marcó reparos sobre el tratamiento de las iniciativas. “Nosotros estamos a favor de los vecinos y de la permanencia del espacio verde”, afirmó. Sin embargo, pidió que cada propuesta tenga un “sustento jurídico” y resulte “técnicamente viable”. También advirtió que no querían que la discusión se transformara en una “competencia de proyectos políticos”. Finalmente, su bloque se abstuvo.
Álvarez Ríos volvió a intervenir para aclarar que su espacio aguardará las respuestas oficiales antes de avanzar con una definición. “Estamos en un diálogo permanente para preservar este lugar”, agregó.
Las posiciones expresadas durante el debate también dejaron una señal hacia adentro del oficialismo municipal. Aunque radicales, PRO y libertarios integran la coalición que gobierna General Pueyrredon, el expediente expuso diferencias sobre cómo intervenir ante el futuro del predio y qué estrategia llevar adelante frente al Gobierno nacional. El radicalismo impulsó una iniciativa que consiguió el respaldo de la oposición; La Libertad Avanza defendió las gestiones de Carrancio ante la AABE y votó en contra, mientras que el PRO eligió abstenerse. La discusión por la Canchita, así, volvió a poner en evidencia que la convivencia entre los socios del gobierno local no está exenta de tensiones.
Mientras tanto, los informes solicitados a las secretarías de Legal, Técnica y Hacienda y de Obras y Planeamiento todavía no llegaron a la comisión. Los requerimientos apuntan a conocer la situación dominial de las parcelas, el estado del convenio de 2010 y los indicadores urbanísticos vigentes. Se trata de información clave para determinar qué herramientas tiene el Municipio frente a terrenos que continúan bajo titularidad nacional.
El tratamiento legislativo se desarrolla, además, en medio de dos estrategias políticas que buscan incidir sobre el futuro del predio. El senador nacional Maximiliano Abad impulsa la transferencia gratuita de las dos manzanas al Municipio, con la condición de que sean destinadas íntegramente a espacio verde público y actividades comunitarias. Carrancio, en cambio, mantiene conversaciones con la AABE para alcanzar una alternativa urbanística que amplíe la superficie pública, pero contemple usos residenciales en parte del terreno. A comienzos de noviembre, el diputado se reunió con la titular del organismo, Tania Yedro, para avanzar en esa propuesta, que todavía no fue formalizada ni cuenta con un acuerdo definitivo.
Con el despacho del expediente radical, la discusión sumó un avance en el Concejo, aunque el destino de la Canchita todavía está lejos de resolverse. El proyecto pasó a Legislación, otras iniciativas siguen pendientes y las respuestas del Ejecutivo aún no llegaron. Mientras tanto, las gestiones ante Nación y las diferencias sobre el futuro de las parcelas mantienen abierto un debate que combina el reclamo vecinal, la planificación urbana y las tensiones políticas dentro del oficialismo local.
Se trata del expediente 1694/2026, que tuvo modificaciones antes de conseguir el aval de la comisión. La iniciativa contó con el acompañamiento de Unión por la Patria, Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro y el Frente Renovador. El PRO se abstuvo y La Libertad Avanza votó en contra. Entre los cambios incorporados, se excluyeron las manzanas 158 B, parcelas 1 y 2, que ya cuentan con el distrito de Urbanización Parque. También se modificó el articulado para derogar los incisos a y b del artículo 5 de la Ordenanza 19.640, cuyos parámetros habilitan construcciones incompatibles con el destino que se busca establecer. Además, se retiró la declaración de interés patrimonial, dado que el predio no cuenta con construcciones que justifiquen esa protección.
La concejal de UCR-Nuevos Aires, Vilma Baragiola, defendió las modificaciones. Según explicó, no solo se solicitaron informes, sino que también hubo compromisos para introducir cambios, desafectar determinados puntos y retirar la referencia a la preservación patrimonial. En ese marco, destacó que el objetivo es que la Canchita “se quite del listado de venta”. También recordó los distintos intentos que hubo sobre el predio, tanto para su venta como para otros proyectos de intervención, y valoró la posición del cuerpo legislativo: “El Concejo plantó bandera defendiendo ese lugar como pulmón verde”. En esa línea, remarcó que se trata de “un lugar muy simbólico” y pidió el acompañamiento del resto de los bloques al expediente.
Sin embargo, el debate estuvo lejos de cerrar las diferencias. El concejal de Unión por la Patria, Pablo Obeid, puso el foco en las gestiones que La Libertad Avanza viene realizando ante la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). “Desde la última reunión de la comisión vimos por los medios de comunicación gestiones de La Libertad Avanza que, lejos de tranquilizarnos, nos preocupan más, porque evidentemente confirman la idea de hacer un negocio inmobiliario”, planteó.
Para el edil, las novedades sobre las conversaciones con Nación refuerzan la necesidad de avanzar con una definición legislativa. “Nos ratifica la necesidad de actuar con premura para evitar que esto pase”, señaló. Además, recordó que su espacio tiene una iniciativa propia en tratamiento y consideró que es necesario construir acuerdos: “Es importante encontrar los consensos necesarios con la voluntad de priorizar a los vecinos. Estamos para acompañar”.
Desde el sector kicillofista, en tanto, anticiparon que acompañarían el expediente radical y solicitaron el archivo de su propia propuesta. El proyecto del kirchnerismo, por su parte, permaneció en comisión, sin avanzar en esta instancia.
La respuesta libertaria llegó a través de la concejal Noelia Álvarez Ríos, quien salió a defender las gestiones del diputado nacional de LLA, Alejandro Carrancio, ante la AABE y cuestionó los planteos. “No voy a entrar en discusión con el concejal Obeid ni voy a hacer hincapié en su discurso, porque está fuera de término y fuera de lugar”, expresó. Luego fue más directa: “Lo que dijo no es cierto”.
La edil aseguró que existe un diálogo permanente con el organismo nacional y sostuvo que el objetivo es preservar el uso público del lugar. “Estamos en diálogo permanente y trabajando para que la Canchita de los Bomberos conserve el espíritu de espacio público, respetando los intereses de los vecinos, pero sin desconocer los de la AABE”, afirmó.
En su defensa, también apeló a la Ordenanza 19.640, aprobada con el acompañamiento de distintos bloques. “No olvidemos que acá, en este recinto, se trató una ordenanza que fue aprobada, la 19.640. Tuvo el acompañamiento de distintos bloques, no del bloque radical, que votó en contra. En ese momento no estaban en desacuerdo con que se construyera”, cuestionó. Y agregó: “El descontento viene ahora, cuando el Gobierno nacional se está haciendo cargo de administrar como corresponde los bienes del Estado”.
Por el PRO, Marcelo Cardoso planteó una posición favorable a la continuidad del espacio verde, aunque marcó reparos sobre el tratamiento de las iniciativas. “Nosotros estamos a favor de los vecinos y de la permanencia del espacio verde”, afirmó. Sin embargo, pidió que cada propuesta tenga un “sustento jurídico” y resulte “técnicamente viable”. También advirtió que no querían que la discusión se transformara en una “competencia de proyectos políticos”. Finalmente, su bloque se abstuvo.
Álvarez Ríos volvió a intervenir para aclarar que su espacio aguardará las respuestas oficiales antes de avanzar con una definición. “Estamos en un diálogo permanente para preservar este lugar”, agregó.
Las posiciones expresadas durante el debate también dejaron una señal hacia adentro del oficialismo municipal. Aunque radicales, PRO y libertarios integran la coalición que gobierna General Pueyrredon, el expediente expuso diferencias sobre cómo intervenir ante el futuro del predio y qué estrategia llevar adelante frente al Gobierno nacional. El radicalismo impulsó una iniciativa que consiguió el respaldo de la oposición; La Libertad Avanza defendió las gestiones de Carrancio ante la AABE y votó en contra, mientras que el PRO eligió abstenerse. La discusión por la Canchita, así, volvió a poner en evidencia que la convivencia entre los socios del gobierno local no está exenta de tensiones.
Mientras tanto, los informes solicitados a las secretarías de Legal, Técnica y Hacienda y de Obras y Planeamiento todavía no llegaron a la comisión. Los requerimientos apuntan a conocer la situación dominial de las parcelas, el estado del convenio de 2010 y los indicadores urbanísticos vigentes. Se trata de información clave para determinar qué herramientas tiene el Municipio frente a terrenos que continúan bajo titularidad nacional.
El tratamiento legislativo se desarrolla, además, en medio de dos estrategias políticas que buscan incidir sobre el futuro del predio. El senador nacional Maximiliano Abad impulsa la transferencia gratuita de las dos manzanas al Municipio, con la condición de que sean destinadas íntegramente a espacio verde público y actividades comunitarias. Carrancio, en cambio, mantiene conversaciones con la AABE para alcanzar una alternativa urbanística que amplíe la superficie pública, pero contemple usos residenciales en parte del terreno. A comienzos de noviembre, el diputado se reunió con la titular del organismo, Tania Yedro, para avanzar en esa propuesta, que todavía no fue formalizada ni cuenta con un acuerdo definitivo.
Con el despacho del expediente radical, la discusión sumó un avance en el Concejo, aunque el destino de la Canchita todavía está lejos de resolverse. El proyecto pasó a Legislación, otras iniciativas siguen pendientes y las respuestas del Ejecutivo aún no llegaron. Mientras tanto, las gestiones ante Nación y las diferencias sobre el futuro de las parcelas mantienen abierto un debate que combina el reclamo vecinal, la planificación urbana y las tensiones políticas dentro del oficialismo local.