La Canchita de los Bomberos tensiona al oficialismo marplatense
La comisión de Legislación archivó dos expedientes para unificar las propuestas sobre el predio, pero su futuro sigue sin definiciones. Martínez Bordaisco lamentó que Obras no haya sido convocada para este martes y pidió retomar el debate la semana próxima. Mientras tanto, la controversia suma interrogantes sobre la intervención municipal y las diferencias dentro del oficialismo.
Agrega La Tecla Mar del Plata a tus medios preferidos en Google.
La Canchita de los Bomberos volvió a exponer las diferencias y los interrogantes que rodean el futuro de uno de los predios en discusión en General Pueyrredon. Este lunes, la comisión de Legislación acompañó por unanimidad el archivo de dos expedientes vinculados al terreno, una decisión que responde a la intención de unificar las distintas iniciativas en una sola propuesta. Sin embargo, lejos de cerrar el capítulo, el tratamiento dejó una señal política: la discusión deberá continuar en Obras, aunque esa comisión no fue convocada para este martes 3 de noviembre.
Fue el propio presidente de Legislación, Ariel Martínez Bordaisco (UCR+Nuevos Aires), quien puso el acento en esa demora. Al explicar el archivo del expediente 1211/26, señaló que la discusión se retomaría en Obras, pero advirtió que no había convocatoria para el día siguiente. “Una pena”, expresó. Y agregó: “Esperamos que el próximo martes sí se convoque para el tratamiento tan importante para la ciudad como es la discusión sobre la Canchita de los Bomberos”.
La intervención no fue un detalle menor dentro de una reunión que, en términos formales, resolvió ambos expedientes sin debate ni votos en contra. El planteo de Bordaisco dejó expuesta la expectativa de que el tema vuelva a discutirse cuanto antes y, al mismo tiempo, la falta de una instancia inmediata para hacerlo. La definición sobre el predio sigue pendiente y el calendario legislativo también forma parte de esa discusión.
Los expedientes archivados fueron el 1145/26 y el 1211/26, ambas iniciativas del bloque UCR+Nuevos Aires. El primero solicitaba al Ejecutivo que realizara las gestiones administrativas, técnicas, legales y judiciales necesarias para cumplir con la Ley provincial 14.730, que dispuso la expropiación del inmueble delimitado por Florisbelo Acosta, Concepción Arenal, Dardo Rocha y Ricardo Gutiérrez, con destino a parque y plaza de uso público. El segundo planteaba gestionar ante el Estado nacional la cesión gratuita del predio a favor de la Municipalidad.
Según explicó Martínez Bordaisco, el bloque decidió unificar sus propuestas en un único expediente. En ese marco, su compañera de banca Vilma Baragiola había solicitado el archivo de ambas iniciativas en la comisión de Obras, donde la decisión se tomó por unanimidad. Legislación replicó ese criterio. Por lo tanto, el archivo no supone que se haya resuelto el destino del terreno ni que se haya abandonado la discusión: se trata de ordenar el tratamiento de las distintas propuestas para volver sobre el asunto en una próxima reunión.
Pero la controversia tiene una dimensión que excede el recorrido administrativo de los expedientes. La jurisdicción nacional del predio aparece como uno de los argumentos centrales para discutir qué puede hacerse allí y quién debe tomar las decisiones. Sin embargo, en el lugar funcionan foodtrucks y juegos cuya instalación y funcionamiento también involucran al Municipio. Esa convivencia entre las limitaciones que se invocan por la jurisdicción del terreno y la intervención municipal abre interrogantes sobre el alcance de las responsabilidades del Ejecutivo.
En ese escenario, la Canchita puede convertirse en algo más que una discusión sobre el uso de un espacio público. La controversia interpela a las distintas fuerzas que integran el oficialismo —PRO, UCR y La Libertad Avanza— y pone a prueba su capacidad para debatir y resolver un asunto que todavía no tiene una salida concreta. La decisión de unificar expedientes, los tiempos del tratamiento y las alternativas sobre el futuro del predio pueden funcionar como puntos de encuentro, pero también como factores de tensión.
Por ahora, la discusión pública muestra, como mínimo, posiciones diversas y distanciamientos. Sí hay un tema capaz de obligar a cada sector a explicitar qué destino propone, qué responsabilidades le asigna al Municipio y cómo pretende resolver la situación dominial. La próxima reunión de Obras será una instancia clave: allí podrá verse si la búsqueda de una propuesta unificada permite acercar posiciones o si la Canchita se ratifica como otro frente de disputa dentro del oficialismo marplatense.
