26 de septiembre de 2026
RESUMEN
Lo que la semana nos dejó
Las repercusiones marplatenses tras la nueva ley penal juvenil, el impacto de la Zona Fría, la polémica licitación de la UTF Playa Acevedo, la séptima Sesión Pública Ordinaria del Concejo Deliberante, el tratamiento de expedientes importantes en comisiones y nuevos capítulos de la interna peronista, tuvieron lugar en los últimos días. Todo eso y más, al mejor estilo La Tecla Mar del Plata.
Zona Fría: advierten que podría perderse el descuento, pero continuaría el recargo que financia el fondo
El proyecto ya obtuvo dictamen en comisiones y podría ser tratado esta semana en el Senado de la Nación, con impacto sobre Mar del Plata. Desde STIGAS alertaron que los marplatenses podría quedar sin el beneficio, mientras los usuarios seguirían pagando el recargo destinado a financiar al Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas.
La discusión por la continuidad de la Zona Fría sumó una nueva voz de alerta en Mar del Plata. El Sindicato de Trabajadores de la Industria del Gas (STIGAS) Costa Atlántica salió al cruce de la reforma que impulsa el Gobierno de JAvier Milei y que podría llegar esta semana al Senado, con un planteo central: la ciudad podría dejar de tener el descuento general en las facturas, aunque sus usuarios seguirían realizando aportes destinados a sostener el sistema de subsidios.
El proyecto, que ya consiguió dictamen en un plenario de comisiones, propone reemplazar el criterio territorial vigente por un mecanismo focalizado según la situación económica y patrimonial de cada familia. Para el sindicato, el cambio modifica de fondo el alcance de la herramienta que desde 2021 contempla reducciones del 30% y 50% para los hogares de las zonas incorporadas al régimen. “Pretenden transformar un derecho colectivo, reconocido por las condiciones climáticas de nuestra región, en una ayuda condicionada”, cuestionaron desde STIGAS.
La organización gremial también puso el foco en la continuidad del recargo que pagan los consumidores para alimentar el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas. Es decir, bajo el esquema planteado, Mar del Plata podría aportar al financiamiento del régimen sin conservar el acceso universal al descuento. “La Costa Atlántica es Zona Fría y vamos a defender este derecho. Todavía no es ley y todavía estamos a tiempo de impedirlo”, remarcaron desde el sindicato.
Con el tratamiento legislativo cada vez más cerca, el debate vuelve a instalarse en clave local: cuánto podría trasladarse la reforma al bolsillo de los marplatenses y qué lugar tendrá la región en la discusión nacional sobre los subsidios al gas.
Un reinicio legislativo marcado por la espera y el archivo
El Concejo Deliberante volvió al trabajo en comisiones con un temario acotado a la gestión cotidiana del municipio. De un total de trece expedientes analizados entre Movilidad Urbana y Legislación, el trámite burocrático derivó en el archivo de cinco proyectos, el congelamiento de otros siete a la espera de dictámenes técnicos y un único despacho favorable.
El Concejo Deliberante de General Pueyrredon retomó este lunes su labor legislativa tras la pausa del fin de semana con una jornada que, lejos de arrojar definiciones de peso o grandes avances normativos, estuvo dominada por el trámite administrativo, los pedidos de informes pendientes y el archivo de expedientes que perdieron vigencia. Las comisiones de Movilidad Urbana y Legislación encabezaron la reapertura del debate en el cuerpo deliberativo local, procesando un total de trece proyectos en sus órdenes del día, de los cuales solo uno obtuvo despacho favorable para continuar su recorrido institucional.
La actividad de la mañana comenzó en la Comisión de Movilidad Urbana, conducida por el concejal Guido García (CC). El temario reunió ocho iniciativas centradas en la habitual agenda del tránsito y el espacio público municipal, como reclamos por la señalización vial, la colocación de semáforos, pedidos de reductores de velocidad en los barrios y la regulación de espacios para carga y descarga. Sin embargo, el balance final del encuentro dejó en evidencia un patrón claro: la mayor parte de las propuestas no superó el filtro legislativo o quedó en pausa a la espera de respuestas técnicas por parte de las áreas operativas del Departamento Ejecutivo.
Durante la reunión, cinco iniciativas resultaron archivadas. Entre ellas figuraron propuestas ligadas a la regularización de plataformas digitales de transporte que habían sido presentadas en años anteriores y que la propia presidencia consideró extemporáneas o superadas por el contexto actual de debate en el recinto. En otros casos, como las solicitudes para instalar sistemas semafóricos o elementos de reducción de velocidad en cruces con antecedentes de siniestralidad, las respuestas negativas remitidas por el Ente Municipal de Servicios Urbanos (EMSUR) e Ingeniería de Tránsito —aduciendo limitaciones presupuestarias o de infraestructura— precipitaron el cierre definitivo de las actuaciones. En tanto, los tres expedientes restantes del temario de Movilidad mantuvieron su estado en comisión mediante la reiteración de solicitudes de informe dirigidas al EMVIAL y a la Secretaría de Seguridad para evaluar cambios en giros de avenidas y relevamientos generales de semaforización.
A continuación, la Comisión de Legislación, que encabeza el edil Ariel Martínez Bordaisco (UCR + Nuevos Aires), dio continuidad a la agenda legislativa con cinco expedientes en carpeta. La tónica del encuentro no diferió sustancialmente de la primera hora. Cuatro de las iniciativas debatidas quedaron en condición de espera al ratificarse la necesidad de sumar las observaciones de dependencias clave como la Secretaría de Salud, la Secretaría Legal y Técnica, las áreas de Hacienda y los Juzgados de Faltas antes de arriesgar una resolución. Las temáticas frenadas abarcaron desde un proyecto sobre inmuebles en estado de abandono hasta modificaciones en el Código de Faltas en materia de responsabilidad parental y habilitaciones comerciales específicas.
La única excepción dentro del balance general de la jornada se produjo justamente en la Comisión de Legislación, donde se aprobó una iniciativa orientada a adecuar la terminología normativa del municipio en materia animal. El proyecto introduce el concepto de seres sintientes dentro de la ordenanza reguladora de la protección de mascotas, modificación que contaba con el aval técnico de Legal y Técnica confirmando la ausencia de conflictos jurídicos. Fue la única luz verde de la jornada en un recinto que, más allá de reactivar el giro de expedientes cotidianos, postergó definiciones en el resto de la nómina examinada.
El inicio de la semana parlamentaria confirmó así un ritmo de marcha prudente y eminentemente procedimental dentro del deliberativo local. Con cinco proyectos mandados al archivo, siete encajonados a la espera de dictámenes técnicos y un único despacho favorable, la vuelta al trabajo en las comisiones dejó al descubierto una dinámica donde predominó la revisión burocrática por sobre las resoluciones de fondo.
Más asesores que ordenanzas impulsadas: la vuelta de Pulti al Concejo
Tras renunciar a su banca provincial para proyectarse hacia la intendencia en 2027, el exjefe comunal exhibe una pobre producción legislativa, sosteniendo una voluminosa estructura de colaboradores pagada por los vecinos que supera en número a sus propios proyectos de ordenanza.
Heredera de una larga tradición de rosca, la política del partido de General Pueyrredon atraviesa una dinámica sinuosa y aletargada. Las ambiciones electorales de cara al cada vez más cercano 2027 van ganando terreno de manera prematura por sobre la gestión concreta, postergando el trabajo técnico y cotidiano que demandan las necesidades más urgentes de los vecinos del distrito.
Aquel recordado compromiso público expresado el 5 de diciembre de 2025, en el que Gustavo Pulti defendía su retorno al ámbito municipal argumentando que “cumplir con la palabra empeñada constituía la base de cualquier proyecto serio para Mar del Plata y Batán”, contrasta hoy bruscamente con la realidad legislativa que exhibe su despacho en el Palacio Municipal.
Bajo la promesa explícita de consolidarse como la referencia territorial del gobernador Axel Kicillof en la ciudad y disputarle el liderazgo del peronismo local a la estructura camporista de Fernanda Raverta, el exjefe comunal estructuró su renuncia a la Cámara de Diputados bonaerense como una cuidada maniobra táctica destinada exclusivamente a pavimentar su camino hacia una nueva candidatura a la intendencia.
La labor concreta desarrollada en el Concejo Deliberante desde el 10 de diciembre de 2025 hasta la fecha revela un balance notoriamente modesto e insustancial; pocos expedientes y todavía menos proyectos de ordenanzas, muy lejos del liderazgo técnico que cabría esperar de quien condujo el municipio durante dos mandatos consecutivos.
Entre las 24 bancas que integran el cuerpo representativo comunal, el dirigente ostenta apenas 7 proyectos de ordenanza redactados en estos casi diez meses de gestión, una cifra llamativamente distante del ritmo impreso por concejalas de su propia bancada o por ediles de la oposición que duplican o triplican su nivel de iniciativa normativa. Incluso, dos de esas incipientes ordenanzas, son de autoría compartida.
Más allá de las meras resoluciones, comunicaciones o expedientes declarativos que suelen inflar las estadísticas formales del recinto, son las ordenanzas las herramientas verdaderas y vinculantes que poseen la capacidad real de modificar la calidad de vida, la infraestructura y el día a día de las familias marplatenses y batanenses.
Otra paradoja instrumental de peso salta a la vista al auditar los recursos estatales asignados a cada despacho, dado que la oficina de Pulti cuenta con una nómina oficial de 8 asesores directos, lo que arroja la insólita y reveladora matemática de poseer una estructura de personal numéricamente superior al total de ordenanzas creadas en el período.
Semejante desproporción entre la voluminosa estructura de colaboradores pagada por los contribuyentes y la escasa producción legislativa terminada ha encendido severos cuestionamientos en el arco político local, donde se critica que los recursos comunales terminen subordinados al armado de una campaña electoral anticipada en lugar del trabajo parlamentario riguroso.
Diversos sectores del ámbito político e institucional señalan que la rosca partidaria, las roces internos y las declaraciones mediáticas de ocasión han desplazado de manera casi absoluta la confección de proyectos de fondo, dejando al descubierto a un legislador más enfocado en los movimientos del tablero político ajeno que en sus propias responsabilidades edilicias.
El dilatado trayecto institucional del camaleónico Pulti, electo concejal por primera vez en 1989 y con más de tres décadas en la arena pública, reabre simultáneamente en la opinión pública un intenso debate sobre el desgaste de los liderazgos tradicionales y la urgente necesidad de renovar los cuadros políticos locales.
Incluso en sectores del propio vecinalismo y del peronismo aliado surgen voces que reclaman una inaplazable oxigenación generacional, cuestionando que quien ya ocupó la intendencia en dos oportunidades e integró múltiples cuerpos legislativos insista en monopolizar la representación política con métodos y resultados que parecen haber agotado su ciclo.
Ante este escenario de especulación política y escasa dedicación legislativa, los vecinos de General Pueyrredon observan con creciente escepticismo si quien aspira a conducir nuevamente los destinos del municipio cuenta verdaderamente con la vocación y la fuerza de trabajo necesarias para transformar la ciudad, o si su retorno al Concejo fue apenas un trampolín de comodidad personal.
Abonjo abandona el esquema de Carrancio y conforma una nueva bancada
El diputado provincial anunció la creación del bloque Derecha Popular junto a Juan Esper, referente cercano a Joaquín de la Torre. La movida reconfigura el escenario político de Mar del Plata y la Quinta Sección de cara al armado electoral de 2027.
A medida que avanza septiembre de 2026 y el horizonte electoral de 2027 empieza a condicionar cada movimiento del tablero bonaerense, las esquirlas de la interna oficialista comenzaron a sentirse con fuerza en la Quinta Sección Electoral. En una jugada de impacto directo para la política de Mar del Plata, el diputado provincial Gastón Abonjo hizo oficial su distanciamiento del armado territorial conducido por el diputado nacional Alejandro Carrancio y anunció la conformación de un nuevo espacio en la Legislatura provincial.
A través de sus redes sociales, Abonjo confirmó que trabajará en la Cámara Baja bonaerense junto al legislador Juan Esper en el bloque denominado Derecha Popular. La decisión de alejarse de la estructura de Carrancio —quien se consolidó como el principal armador de La Libertad Avanza en General Pueyrredon y la zona— responde a diferencias en el modo de construcción. Según explicó Abonjo, con Esper advirtieron «cuestiones de estilo» que combinan discusiones de fondo y forma, lo que los condujo a tomar un camino propio dentro de la cámara.
El viraje estratégico reubica al diputado marplatense junto a un dirigente de
extrema confianza del senador Joaquín de la Torre, un actor de peso en la provincia de Buenos Aires. Esta articulación no solo quiebra la monotonía del bloque libertario, sino que también enciende alertas en la conducción de Carrancio, cuyo liderazgo regional empieza a dar señales de fragmentación en un momento clave para la consolidación del espacio en el territorio.
En su mensaje de presentación, Abonjo remarcó la importancia de la palabra dada, la sencillez y la cercanía con los vecinos, términos que en el ámbito político marplatense se interpretan como un mensaje hacia el interior de la conducción local que deja atrás. Con la mira puesta en las elecciones del año próximo, el nacimiento de Derecha Popular abre una nueva vía de negociación y reordena los equilibrios de poder tanto en el recinto provincial como en las aspiraciones locales de la Quinta Sección.
Nueva ley penal juvenil: el impacto local
La nueva norma modifica la respuesta frente al delito adolescente y plantea desafíos para la Justicia. Los dirigentes marplatenses debaten sus efectos en los jóvenes y en la ciudad.
La nueva Ley Penal Juvenil dejó de ser una discusión. Desde el 5 de septiembre, el régimen alcanza a adolescentes desde los 14 años cuando son imputados por delitos. La entrada en vigencia abrió interrogantes sobre la capacidad del sistema, los lugares de alojamiento y las herramientas disponibles más allá del encierro.
Los primeros días ofrecieron una postal concreta. Desde el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil informa ron a distintos medios que durante el primer fin de semana hubo cuatro detenidos, una cifra considerada dentro de los pará metros habituales. La novedad estuvo en uno de los casos: un adolescente de 15 años quedó detenido por decisión fiscal y, bajo el régimen anterior, habría recuperado la libertad. El fuero tramita entre 1.400 y 1.600 causas por año y cerca del 40% continúa por la gravedad de los hechos. Al mismo tiempo, desde el ámbito judicial señalaron que la nueva realidad demandará mayores recursos humanos para garantizar el seguimiento de los procesos.
La infraestructura aparece como otro punto de tensión. Por ahora, los adolescentes continúan siendo derivados a los dispositivos utilizados hasta el momento. Si los cupos se completan,
existe un mecanismo provincial para derivar jóvenes a establecimientos de otras localidades. El interrogante es qué ocurrirá si aumenta la demanda y deben multiplicarse las derivaciones o ampliarse los espacios disponibles.
La discusión llegó, además, con una disputa judicial. La jueza de Lomas de Zamora, Marta Pascual, había suspendido cautelarmente el régimen en la provincia, pero la Cámara revocó posteriormente esa decisión. Desde el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil remarcaron ante distintos medios que la norma se encuentra vigente desde el 5 de septiembre y que aquella resolución no tuvo alcance para dejar sin efecto su aplica ción en todo el territorio bonaerense. La ley nacional 27.801 establece un régimen específico para adolescentes de 14 a 18 años que cometen delitos, contempla alternativas a la privación de la libertad y fija entre sus objetivos la responsabilización, la educación, la resocialización y la integración social.
En Mar del Plata, la reforma también expuso posiciones políticas diferentes. El intendente en uso de licencia, Guillermo Montenegro, venía reclamando desde años atrás una reducción de la edad de imputabilidad y, tras la sanción, cuestionó la cautelar que había frenado temporalmente su aplicación en territorio bonaerense. Incluso impulsó una presentación contra la jueza que había dispuesto la medida. Además, promovió en la Legislatura provincial un proyecto para adecuar la normativa bonaerense al nuevo esquema nacional.
Alejandro Carrancio, diputado nacional de La Libertad Avanza, acompañó la iniciativa en el Congreso y, tras la revocación de la cautelar, sostuvo que “se impuso el sentido común”. En Diputados, Carrancio votó a favor. En el Senado, el marplatense Maximiliano Abad acompañó la sanción definitiva. La discusión nacional tuvo así un capítulo marplatense, con posiciones diferenciadas entre los representantes de la ciudad.
Desde Unión por la Patria, el concejal Diego García planteó otra mirada. “Si la respuesta es solamente desde el punto de vista penal, no va a resolver la problemática que existe para los jóvenes que cometen algún delito”, sostuvo. Para el edil, el Estado debe intervenir sobre las trayectorias previas y generar condiciones de reinserción. “La desigualdad es un factor clave”, afirmó, aunque aclaró que las condiciones sociales no justifican el delito. También puso el foco en la infraestructura: “Es una ley que necesita tener cuestiones edilicias para
poder contener a esos chicos y, por lo que escuché hasta ahora, la Provincia tiene muchas
dificultades para cumplir con eso”.
La mirada bonaerense suma otra advertencia. Desde la Subsecretaría de Responsabilidad Penal Juvenil de la provincia señalaron que la reforma también puede incorporar al circuito judicial hechos que antes quedaban fuera de ese esquema. Entre los ejemplos aparecen una
amenaza simple, un hurto simple o un daño. El planteo apunta a un posible incremento de expedientes y de la demanda sobre el sistema. La Provincia sostiene que cuenta con 348 plazas y que deberá ampliar capacidad y equipos frente al nuevo escenario.
En ese escenario aparece Entramados, el programa bonaerense que busca intervenir sobre adolescentes y jóvenes en situación de vulnerabilidad antes de que los conflictos deriven en trayectorias delictivas o en la privación de la libertad. A mediados de septiembre, la
Provincia presentó en Mar del Plata avances del programa y reunió a representantes judiciales, municipales y de distintas áreas estatales. La propuesta articula prevención, acompañamiento y trabajo territorial, en paralelo con la respuesta penal.
General Pueyrredon enfrenta el desafío de aplicar el nuevo régimen penal desde los 14 años. La clave estará en absorber la demanda sin descuidar el alojamiento, el seguimiento, las medidas alternativas, la prevención y la reinserción de los adolescentes a la sociedad.
Playa Acevedo: dos ofertas y una pulseada con ruido político
Once Unidos ofreció un canon de $180 millones e inversiones por $6.312 millones, mientras Macedonia SRL propuso $50 millones y $2.450 millones. La compulsa suma una contradicción política en torno a la articulación público-privada.
La licitación por la Unidad Turística Fiscal (UTF) Playa Acevedo avanzó con dos ofertas para quedarse con la concesión del espacio ubicado sobre la avenida Félix U. Camet, en el Corredor Norte de Mar del Plata. La apertura de propuestas se concretó sin impugnaciones, por lo que ahora el Municipio deberá analizar las condiciones económicas y los proyectos presentados antes de avanzar hacia una definición.
La pulseada quedó planteada entre Once Unidos y Macedonia SRL, con diferencias importantes tanto en el canon ofrecido como en el compromiso de inversión. Once Unidos presentó un canon de $180 millones y una inversión de $6.312.450.565,11. Por su parte, Macedonia SRL ofertó un canon de $50 millones y comprometió $2.450.750.000 en inversiones. De esta manera, ambas propuestas quedaron formalmente en carrera por la explotación del espacio fiscal.
La UTF contempla una concesión por 20 años, con opción a otros cinco, y establece un canon base de $45 millones. El proyecto prevé hasta 300 unidades de sombra, además de propuestas gastronómicas, locales comerciales, actividades deportivas y recreativas y servicios vinculados a la nocturnidad. El objetivo planteado por el Municipio es que el espacio tenga actividad durante todo el año y funcione como un punto de articulación entre la ciudad y el corredor norte.
El regreso de Once Unidos no es un dato menor. La institución había protagonizado durante 2025 una fuerte disputa en torno al pliego, al cuestionar que las asociaciones civiles sin fines de lucro quedaran afuera de la posibilidad de competir. Tras aquella controversia, el Municipio modificó las condiciones y habilitó la participación de personas humanas y jurídicas legalmente constituidas, incluidas las entidades sin fines de lucro.
Ahora, con una oferta formalmente presentada y sin impugnaciones, el club vuelve a quedar en el centro de la escena por su intención de quedarse con una de las UTF del Corredor Norte. La propuesta económica presentada no solo supera ampliamente el canon base, sino que también compromete una inversión superior a los $6.300 millones.
La licitación también suma una particularidad política. La búsqueda de Once Unidos por quedarse con una UTF municipal vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre la articulación público-privada, especialmente porque su presidente es, al mismo tiempo, titular de la bancada de Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro en el Concejo Deliberante. Se trata de una situación que genera una contradicción discursiva: mientras en distintos momentos desde ese espacio se cuestionó la articulación entre el Estado y privados, ahora la institución que conduce su principal referente parlamentario participa de una licitación para administrar un emprendimiento de explotación privada sobre un espacio fiscal municipal.
Con las dos propuestas ya sobre la mesa y sin nuevos planteos que frenen el expediente, la definición quedará ahora en manos del Municipio. Playa Acevedo entra así en la etapa decisiva de una concesión que combina una disputa económica, el regreso de un actor que ya había cuestionado el proceso y una discusión política que excede los límites de la UTF.
Los frenos a la “ciudad del sí” arrancan con un autito eléctrico
Un pedido para alquilar vehículos infantiles en plazas fundacionales trabó el debate en el Concejo Deliberante, desnudó los límites de la desregulación oficialista y reavivó la polémica por la ocupación comercial del espacio público.
En la comisión de Obras del Concejo Deliberante de General Pueyrredon, el debate por una simple Nota Particular (NP) para autorizar el alquiler de autitos infantiles en espacios públicos desnudó una inesperada interna en el propio bloque oficialista. Aunque la gestión municipal abandera el eslogan de agilizar trámites y abrirle las puertas al sector privado, la iniciativa tropezó con una contundente batería de objeciones que expuso los límites del modelo concesivo y reabrió viejas discusiones urbanas.
El expediente llegó con el presidente de la comisión Fernando Muro (PRO), quien explicó que Inspección General sugirió al particular acudir al deliberativo para que se dicte una normativa específica, ante la falta de un marco regulatorio análogo al de las calesitas. Sin embargo, la sorpresa de la jornada la dio su compañero de bancada y ex titular de Inspección General, Marcelo Cardoso. Lejos de avalar la vía rápida de la excepción individual, Cardoso encendió todas las alarmas institucionales y advirtió sobre la imprudencia de autorizar actividades comerciales privadas en plazas históricas sin un encuadre técnico, jurídico ni patrimonial estricto.
En una detallada intervención, el edil del PRO puso en duda desde la viabilidad procedimental hasta aspectos cotidianos del proyecto, cuestionando la falta de precisiones sobre el pesaje, la velocidad máxima de los vehículos conducidos por niños, la recarga de baterías, los seguros de responsabilidad civil y la delimitación de circuitos en sectores como la Plaza Mitre, Colón o Pueyrredón. Con esa premisa, Cardoso dejó en claro que la inexistencia de una norma no puede transformarse en la excusa para otorgar un privilegio a medida y exigió una vasta nómina de informes a áreas como Legal y Técnica, Obras, EMSUR, Hacienda, Patrimonio y Defensa Civil antes de dar cualquier aval.
El planteo no pasó desapercibido para la oposición. Desde la oposición ironizaron sobre el tono rigorista de la bancada gobernante. Si bien coincidieron en que las excepciones individuales resultan inviables para este tipo de emprendimientos no reglamentados, cruzaron al oficialismo cuestionando la doble vara para proteger el espacio público y recordando la polémica instalación de locales gastronómicos en la Plaza España, donde hoy funciona un comercio de la cadena Kentucky. La concejal radical Vilma Baragiola (UCR + Nuevos Aires) salió al cruce de ese señalamiento para aclarar que dicha concesión respondió a una ordenanza aprobada por el cuerpo años atrás que el Ejecutivo se limitó a ejecutar, al tiempo que sumó su pedido para consultar qué ONG recibiría los cánones del eventual uso del predio.
Ante el cúmulo de señalamientos, el expediente quedó retenido en comisión para iniciar la ronda de consultas a las dependencias municipales. La discusión dejó expuesta una paradoja de la política local: en la promocionada “ciudad del sí”, hasta un inocente paseo infantil a batería puede encender el freno de mano institucional y reactivar la grieta sobre el uso comercial de las plazas fundacionales.
El Ejecutivo no logró avanzar con los cambios para acelerar grandes obras y el proyecto se frenó en el Concejo
Con reparos planteados tanto por la oposición como por el propio radicalismo sobre los controles, las garantías y los riesgos en las excavaciones, el oficialismo aceptó mantener en comisión el expediente para autorizar trabajos hasta la cota cero sin la aprobación final de los planos.
El debate en torno a la regulación de la construcción en General Pueyrredon sumó este martes un nuevo capítulo de fricción política e institucional. En la reunión de la comisión de Obras del Concejo Deliberante, el oficialismo no encontró los consensos necesarios para otorgar despacho favorable al expediente 1439/26, enviado por el Departamento Ejecutivo municipal para modificar la Ordenanza Nº 19.785 y agilizar el inicio de desarrollos inmobiliarios de gran envergadura. La falta de precisiones sobre las garantías de resguardo a inmuebles linderos, la ausencia de plazos de caducidad y las objeciones sobre los controles técnicos durante la etapa de excavación terminaron por paralizar la iniciativa, que continuará retenida en el cuerpo normativo a la espera de nuevos informes y explicaciones de las autoridades del área.
La iniciativa, impulsada por la Secretaría de Obras y Planeamiento Urbano, busca reformar el régimen que habilita la tramitación de planos bajo la modalidad de declaración jurada prevista en el inciso c) del artículo 2.4.2 del Reglamento General de Construcciones. Hasta la fecha, dicha herramienta contemplaba únicamente la construcción y ampliación de viviendas y comercios de hasta 350 metros cuadrados en distritos de densidad baja o media, otorgando un permiso provisorio de 30 días prorrogable por otro lapso idéntico. El nuevo proyecto elaborado por el Ejecutivo pretende extender este mecanismo a los distritos de densidad media y alta, autorizando el inicio de excavaciones de uno o más subsuelos hasta la cota cero mientras avanza la revisión técnica de la documentación integral.
Durante el inicio del tratamiento, el concejal del PRO y titular de la comisión, Fernando Muro, defendió la propuesta argumentando la necesidad de acelerar los plazos administrativos para las grandes obras enmarcadas en el Código de Ordenamiento Territorial. Muro repasó la respuesta remitida por la Secretaría de Obras al pedido de informe solicitado en junio, donde el área técnica precisó que las excavaciones deberán contar obligatoriamente con legajo completo, contratos con empresas inscriptas en el Registro de Actuantes, visados colegiales, seguros al día y el cumplimiento de las normas de socavación y seguridad hacia linderos. Asimismo, la contestación oficial aclaró que, en caso de no obtenerse la aprobación definitiva del proyecto integral, la obra será declarada formalmente como paralizada bajo los términos del reglamento vigente. Sin embargo, el argumento no alcanzó para disipar los cuestionamientos del arco político.
Desde AM–MDF, las críticas se centraron en la delgada línea que separa la agilización administrativa de la flexibilización de las exigencias técnicas. La bancada opositora advirtió que habilitar la excavación previa sin un permiso de obra consolidado deja desprotegida a la comunidad ante posibles parálisis del proyecto o daños estructurales en propiedades vecinas. En ese contexto, reclamaron definir con claridad los plazos máximos de autorización, determinar qué mecanismos de restitución del terreno se activarán si la obra es rechazada en forma definitiva y precisar de qué manera responderán los depósitos en garantía ante eventuales perjuicios materiales ocasionados a terceros.
A su turno, la bancada de Unión por la Patria (UP) sumó objeciones de índole técnica e histórica, recordando que la ordenanza vigente desde 2010 modificó un articulado del Reglamento General de Construcciones de 1987 pensado originalmente para edificaciones de baja escala. Los ediles del espacio opositor señalaron que extender esa metodología a torres y estructuras complejas incrementa sustancialmente el riesgo sobre las parcelas linderas. Asimismo, remarcaron las deficiencias de fiscalización del municipio y cuestionaron la premura del oficialismo por alterar un esquema operativo que ha permitido el desarrollo edilicio regular de la ciudad durante los últimos 16 años, exigiendo la presencia de funcionarios del área para brindar explicaciones presenciales antes de considerar cualquier voto afirmativo.
La postura que inclinó definitivamente la balanza en favor de frenar el tratamiento surgió desde la propia bancada oficialista. La concejal radical Vilma Baragiola (UCR + Nuevos Aires) coincidió con los planteos de la oposición y reclamó un nuevo informe oficial enfocado en las garantías de caución y en los protocolos de recomposición del suelo. Para graficar las consecuencias de la falta de previsión en este tipo de intervenciones, Baragiola citó como ejemplo las cavas abandonadas que permanecen sobre la avenida Constitución, donde las obras quedaron truncas y los predios degeneraron en importantes pasivos urbanos.
Ante la imposibilidad de construir una mayoría y admitiendo la vacancia normativa respecto a la ausencia de un plazo máximo para los trabajos a cota cero, Muro propuso mantener el proyecto en comisión. El presidente de la comisión aceptó convocar al Director de Obras Privadas para brindar explicaciones técnicas, encomendó la elaboración de un relevamiento estadístico sobre la cantidad de desarrollos que se verían beneficiados y se comprometió a gestionar una nueva respuesta de la Secretaría de Obras para evaluar la incorporación de plazos concretos en el articulado antes de insistir con su aprobación.
Once Unidos y la pregunta que quedó flotando tras la licitación de Playa Acevedo
El club ofertó cuatro veces el canon base fijado para la UTF y comprometió una inversión millonaria durante la concesión. En los pasillos municipales empezó a circular: ¿cómo hará frente a ese desembolso junto con sus restantes obligaciones?.
La apertura de ofertas por la UTF Playa Acevedo dejó dos propuestas sobre la mesa, pero también abrió un interrogante que comenzó a circular por los pasillos del EMTURyC y del Palacio Municipal: ¿cómo afrontará Once Unidos el desembolso comprometido para quedarse con la concesión y cómo convivirá ese proyecto con los demás gastos e inversiones que la institución ya tiene por delante?
El club ofertó un canon anual de $180 millones y comprometió una inversión de $6.312.450.565,11 para desarrollar el espacio durante los 20 años de concesión, con opción de extenderla por otros cinco. Macedonia SRL, la otra oferente, presentó un canon de $50 millones y una inversión de $2.450.750.000. El canon base establecido en el pliego era de $45 millones.
La diferencia entre ambas propuestas es significativa, especialmente en materia de inversión: Once Unidos comprometió casi $3.862 millones más que su competidora. El dato, por sí solo, empezó a generar preguntas en torno al esquema financiero que permitirá sostener semejante desembolso.
Y el interrogante aparece en un contexto en el que la institución también tiene otros frentes económicos abiertos. Entre ellos, el proyecto educativo que Once Unidos puso en marcha sobre el inmueble de Florisbelo Acosta y Tejedor, donde prevé desarrollar un establecimiento con niveles inicial, primario y secundario. La iniciativa contempla una superficie cercana a los 4.000 metros cuadrados y un esquema de alquiler con opción de compra, además de las obras necesarias para adaptar el edificio. El proyecto tiene previsto comenzar en 2027.
Con ese escenario sobre la mesa, la pregunta que empezó a instalarse en el ámbito municipal no apunta solamente a cuánto invertirá Once Unidos en Playa Acevedo, sino a algo más concreto: ¿cómo se financiará el desembolso comprometido para la UTF y cómo hará la institución para afrontar, al mismo tiempo, los gastos, obligaciones e inversiones de los otros proyectos que ya tiene en marcha?
Por ahora, la licitación continúa su proceso de evaluación y no hay adjudicación definida. El interrogante, en tanto, quedó planteado alrededor de la capacidad de la institución para sostener simultáneamente todos esos compromisos económicos.
De cara a 2027, el ravertismo mueve fichas en el Puerto con dos licitaciones
El Consorcio Portuario licitó la demolición de la histórica galería de granos por $3.823 millones más IVA. También avanzará con la etapa final de la red cloacal, con un presupuesto superior a $355 millones. En el sector portuario, sin embargo, ponen la lupa sobre los pliegos. Los procesos aparecen mientras el peronismo local atraviesa un nuevo reacomodamiento interno.
En medio de la interna del peronismo marplatense y con la mirada puesta en 2027, el espacio referenciado en Fernanda Raverta empieza a mostrar movimiento en uno de los ámbitos estratégicos de la ciudad: el Puerto. Con Marcos Gutiérrez al frente del Consorcio Portuario Regional Mar del Plata, dos licitaciones vuelven a poner sobre la mesa obras que, por sus montos y antecedentes, también pueden convertirse en una vidriera de gestión.
La primera apunta a la demolición de la histórica galería de granos del Puerto. El Consorcio abrió la Licitación Pública N° 2/2026 con un presupuesto oficial de $3.823.012.066 más IVA y estableció el 30 de octubre como fecha para la presentación y apertura de ofertas.
La intervención no es menor. La galería de granos forma parte de la historia productiva del complejo portuario y su demolición implicará una modificación sobre uno de los sectores tradicionales del Puerto. Pero, además, desde el ámbito portuario remarcan que la obra tiene una consecuencia concreta sobre la actividad: liberar un espacio que actualmente se encuentra condicionado por el deterioro de la estructura.
El anuncio, sin embargo, llega acompañado por cierta cautela entre sectores vinculados a la actividad. Es que la discusión sobre qué hacer con la galería de granos lleva años y acumula proyectos, anuncios y promesas que no terminaron de materializarse. De allí que algunas voces del sector hablen de “la eterna promesa” y miren con atención si esta vez el proceso licitatorio logra transformarse efectivamente en una obra.
Además, fuentes portuarias advierten que la demolición deberá realizarse con especial cuidado por las características del sector y su proximidad con la infraestructura del muelle. En ese sentido, consideran que una empresa local podría estar en condiciones de ejecutar los trabajos.
La segunda licitación tiene un perfil diferente y apunta directamente a la infraestructura operativa. Este jueves 24 de septiembre, el Consorcio prevé licitar la etapa final de la obra de la red cloacal destinada a las zonas comercial y operativa del Puerto, un proyecto que quedó paralizado a fines de 2023 luego de la interrupción del financiamiento comprometido por el Gobierno nacional de Javier Milei.
Para completar los trabajos, el organismo decidió avanzar con recursos propios. El presupuesto previsto supera los $355 millones y la etapa comprende casi el 30% de la extensión total de la red proyectada originalmente dentro del programa Red Cloacal Espigones 1 y 2 de Puerto Mar del Plata – Plan Argentina Hace.
Pero también sobre esta compulsa aparecen cuestionamientos. Fuentes especializadas del ámbito portuario calificaron de “un desastre” al pliego y señalaron que algunas empresas no estarían dispuestas a presentarse. Incluso, según esas mismas fuentes, existen sectores que analizan la posibilidad de impugnar la licitación.
El Consorcio busca mostrar actividad y avances en materia de infraestructura, puertas adentro del Puerto aparecen interrogantes sobre las condiciones de los procesos y, fundamentalmente, sobre la capacidad de que los anuncios terminen traducidos en obras concretas.
Con 2027 cada vez más presente en la agenda política, el Puerto empieza a convertirse también en un escenario donde los distintos espacios del peronismo marplatense buscarán exhibir gestión. Para el sector ligado a Raverta, las licitaciones pueden funcionar como una carta para mostrar movimiento. Pero el verdadero desafío estará en que los expedientes avancen, las empresas aparezcan y las máquinas finalmente lleguen al muelle.
Se oficializaron las nuevas vacaciones de “Guasa” González y crece el ruido sobre su futuro
El secretario de Obras está de licencia de su cargo desde el 21 de septiembre y hasta el 5 de octubre inclusive. Viviana Bernabei quedó al frente del despacho durante ese período, mientras en el oficialismo circulan versiones sobre el regreso del funcionario. Además, en los pasillos municipales habría malestar por la nueva ausencia en el año del funcionario.
Las vacaciones ya son oficiales y las especulaciones también. El secretario de Obras y Planeamiento, Jorge “Guasa” González, volvió a tomarse una licencia y dejó momentáneamente la conducción de una de las áreas más sensibles del Ejecutivo municipal, en medio de las versiones que ponen en duda su continuidad al frente de la dependencia.
La licencia del funcionario radical fue formalizada a través del Boletín Oficial y comprende 15 días, desde el 21 de septiembre hasta el 5 de octubre inclusive. Durante ese período, la secretaria de Salud, Viviana Bernabei, quedará a cargo de la atención y firma del despacho de Obras, sumando esa responsabilidad a las funciones que ya desempeña dentro del gabinete.
El dato cobra otra dimensión por el escenario político en el que se produce. En los últimos meses, la Secretaría de Obras quedó bajo la lupa por el tratamiento de distintos expedientes urbanísticos y por los movimientos que atraviesan al gabinete municipal.
Pero hay otro antecedente que alimenta el ruido interno: González ya había estado de licencia entre el 6 y el 18 de julio de este año. La nueva ausencia, apenas unos meses después, habría generado malestar entre algunos sectores del oficialismo, donde cuestionan que el funcionario vuelva a tomarse vacaciones mientras permanece al frente de un área considerada estratégica.
En los pasillos del Palacio Municipal comenzó a circular con mayor fuerza la versión de que, una vez finalizado el descanso, González podría no regresar a su puesto. Por ahora, se trata de especulaciones que crecen puertas adentro y que no fueron confirmadas oficialmente.
El secretario de Obras es un dirigente radical cercano al exintendente Daniel Katz y su permanencia en el gabinete quedó vinculada a las discusiones políticas alrededor de la agenda urbanística del Municipio y las excepciones a la construcción.
El Boletín Oficial dejó en claro cuándo comenzó y cuándo termina la licencia, la incógnita política queda abierta: el 6 de octubre, ¿González volverá a ocupar su despacho o la licencia terminará siendo el primer capítulo de una salida del gabinete?
Pulti quedó en el margen, la contra cumbre de IDEA y la rosquita universitaria
El exintendente participó del encuentro encabezado por Axel Kicillof, pero su ubicación en el escenario quedó por detrás de otros referentes de la delegación bonaerense. Empresarios vinculados a la denominada “vieja Mar del Plata” estarían definiendo una reunión paralela al tradicional encuentro del circulo rojo. Las primeras elecciones de centros de estudiantes dejaron resultados contundentes y una disputa abierta por la representación en la Federación Universitaria Marplatense.
Plenario del MDF: Pulti quedó relegado en la foto
De cara a las elecciones de 2027 y en medio de la interna que atraviesa al peronismo, Axel Kicillof reunió al Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en un plenario federal realizado en Villa Domínico el pasado sábado 19. Bajo el lema “Organizar la esperanza”, el encuentro buscó mostrar el despliegue territorial del espacio y avanzar en una construcción política de alcance nacional. Allí también hubo presencia marplatense, aunque la foto dejó una particular lectura sobre el lugar de Gustavo Pulti dentro del armado de la Quinta Sección.
Con más de 100 personas sobre el escenario, el exintendente quedó prácticamente “en el ojalillo de una hoja”, dentro de una nómina extensa y sin un lugar destacado en la primera línea de la postal política. Más allá de ese margen, Raúl Calamante, coordinador de la Zona VIII del Ministerio de Trabajo bonaerense, apareció en una ubicación más visible y estó generó malestar en el concejal de AM-MDF. La diferencia alimentó comentarios entre los presentes sobre los lugares que ocupan los dirigentes marplatenses en la construcción del MDF, en un momento en que el espacio busca consolidarse de cara a 2027.
En el cierre, Kicillof puso el foco en la necesidad de ampliar la construcción política y trascender los límites bonaerenses. “No hay solución provincial para la tragedia nacional. Por eso hay que hablar con gobernadores y representantes de todos los sectores”, sostuvo, y llamó a construir una nueva mayoría “desde abajo, a la luz del día y de cara a la sociedad”. Además, dejó una definición en medio de las tensiones internas del peronismo: “No se construye contra nadie del campo popular, se construye para el pueblo y sus necesidades”.
Coloquio IDEA: preparan una contra cumbre empresaria ligada a la “vieja Mar del Plata”
De cara al Coloquio IDEA, que volverá a reunir en Mar del Plata a empresarios, dirigentes políticos y funcionarios nacionales entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre, en la ciudad comenzaría a tomar forma una particular movida por fuera de la agenda oficial. Según pudo saber este medio, empresarios vinculados a la denominada “vieja Mar del Plata” estarían preparando una suerte de contra cumbre, con la intención de reunir a referentes del sector en paralelo al tradicional encuentro empresarial. El lugar todavía estaría en definición y el encuentro no habría sido formalizado públicamente.
La posible reunión tendría como protagonistas a empresarios cercanos a Gustavo Pulti, según las versiones que circulan entre dirigentes y actores del sector privado local. El armado aparecería así como una postal paralela al desembarco del establishment empresarial y político que cada año convoca IDEA, en una ciudad que volverá a quedar durante tres jornadas en el centro de la agenda nacional. Por ahora, la incógnita pasa por saber quiénes serían los invitados y qué nivel de convocatoria alcanzaría la eventual cita.
Mientras tanto, el Coloquio de Idea tendrá como lema “Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia” y contará con la participación de funcionarios nacionales como Pablo Quirno, Luis Caputo y la senadora nacional, Patricia Bullrich. La presencia de Javier Milei todavía no está confirmada, aunque el programa contempla un espacio para “La visión del Poder Ejecutivo” durante la tercera jornada.
La rosquita universitaria: los resultados que empiezan a dibujar el mapa político de la UNMdP
La rosquita universitaria ya tiene sus primeros resultados y las elecciones de centros de estudiantes en la Universidad Nacional de Mar del Plata empezaron a dejar una radiografía política que excede los límites de las facultades. Con varias unidades académicas ya definidas y otras todavía pendientes de votar, las agrupaciones comenzaron a medir fuerzas en una elección que también determina la representación proporcional en la Federación Universitaria Marplatense (FUM), uno de los espacios de mayor peso dentro de la vida estudiantil.
En Derecho, Franja Morada se impuso con el 70%, mientras que Súmate alcanzó el 30%, resultado que desde el espacio peronista fue leído como su mejor elección histórica en esa facultad. En Psicología, el MEPS consiguió el 75%, seguido por la JUP con el 17% y Franja Morada con el 8%. Medicina también tuvo un resultado contundente: EMED obtuvo el 73% y Franja Morada quedó con el 26%. En Humanidades, HXEP, vinculado al kirchnerismo, alcanzó el 75%, mientras que los libertarios cosecharon el 5%.
La recorrida por las urnas también dejó números relevantes en otras facultades. En Salud y Trabajo Social, El Quilombo consiguió el 65% y SUR el 29%; mientras que en Ciencias Naturales el MES, identificado con La Cámpora, alcanzó el 87% frente al 13% de Cauces. En Arquitectura, el Grupo Académico obtuvo el 51%, Proyecto FAUD el 28% y El Hormiguero el 21%, configurando una elección más repartida entre las distintas agrupaciones.
Con estos primeros resultados, la atención ahora se traslada a las unidades académicas que todavía deben pasar por las urnas. Ciencias Económicas y Sociales comenzará a votar desde el próximo lunes, mientras que también resta conocer el desenlace en Ingeniería y Agrarias. En paralelo, los armadores políticos locales siguen de cerca el mapa universitario: no solo por la conducción de los centros, sino por la representación que cada sector consiga acumular en la FUM y por las lecturas que los resultados puedan generar puertas afuera de la Universidad.
El PJ salió a sumar afiliados y terminó en una “reunión de dinosaurios”
La campaña de afiliaciones del PJ bonaerense dejó una particular postal en Mar Chiquita, donde una jornada pensada para reforzar la estructura partidaria terminó siendo definida por algunos dirigentes peronistas como una verdadera “reunión de dinosaurios”. El encuentro contó con el intendente Walter Wischnivetzky, el exjefe comunal y senador provincial Jorge “Pitingo” Paredi, Fabián Jacquet y cientos de militantes, además de Mariano Cascallares, secretario general del PJ bonaerense, que preside Axel Kicillof.
La foto también tuvo presencia marplatense con Manino Iriart, cuya participación generó comentarios y chicanas entre compañeros de la Quinta Sección. Algunos, con ironía, señalaron que el dirigente habría llegado “a buscar si alguien le daba bola”, mientras que la presencia de históricos referentes del peronismo alimentó el mote de “dinosaurios” para describir la postal de Pitingo e Iriart. Así, una actividad destinada a sumar afiliados terminó dejando también una escena cargada de rosca interna y lecturas políticas de cara a la reorganización del PJ.
Crece el malestar en Mar del Plata por la pérdida de grandes eventos frente a otras ciudades
Crece el malestar entre sectores vinculados al turismo, actores de la política y dirigentes del propio Ejecutivo municipal por la seguidilla de eventos de gran escala que dejan de tener a Mar del Plata como escenario. El caso de los Juegos Suramericanos 2026 volvió a poner el tema sobre la mesa: la competencia se desarrolla en la provincia de Santa Fe, con Rosario como principal sede y también con actividad en Santa Fe capital y Rafaela, mientras que la ciudad apenas fue incorporada para las pruebas de surf.
La situación genera preocupación puertas adentro, especialmente por el contraste entre la infraestructura que tiene Mar del Plata y la capacidad de otras ciudades para quedarse con acontecimientos que movilizan turismo, consumo y actividad económica. En ese marco, Rosario aparece como uno de los destinos que viene ganando terreno en la elección de sedes para eventos, mientras distintos sectores locales plantean la necesidad de recuperar protagonismo y evitar que la ciudad siga perdiendo oportunidades de esta magnitud.
El massismo mueve fichas: Massa habló de renovación y hubo presencia de Mar del Plata
La interna de la oposición de cara al nuevo turno electoral continúa dando señales y Sergio Massa volvió a ocupar el centro de la escena. El exministro de Economía participó de una actividad del Frente Renovador que reunió a más de mil jóvenes en la Facultad de Derecho de la UBA y dejó una definición sobre el futuro del peronismo: “Se viene una etapa de renovación del peronismo”. Durante el encuentro, Massa escuchó los planteos de los militantes sobre los desafíos del país y el papel de las nuevas generaciones, mientras planteó que Argentina atraviesa “la revolución tecnológica” y “una nueva etapa, un nuevo orden internacional”.
En ese marco, el referente del Frente Renovador llamó a ser “generosos a la hora de convocar” y sostuvo que “nos tiene que juntar el sueño de la construcción de una Argentina mejor”. La actividad también tuvo presencia marplatense, con militantes locales del massismo que participaron del encuentro y siguieron de cerca las definiciones del exministro, en una etapa en la que distintos sectores de la oposición comienzan a mover sus fichas de cara al próximo escenario electoral.
Se celebrará el II Summit Latinoamericano de Calidad y Seguridad del Paciente
El próximo 25 de noviembre de 2026 se llevará a cabo el II Summit Latinoamericano de Calidad y Seguridad del Paciente, un encuentro virtual de carácter regional bajo el lema "las voces de hoy que impactarán mañana". Organizado por la Alianza Latinoamericana de Calidad y Seguridad del Paciente y enmarcado como actividad satélite del XX Congreso Internacional SOCCAS 2026, el evento busca promover la colaboración, innovación y adopción de prácticas que transformen y protejan vidas para construir mejores sistemas de salud. La jornada será totalmente online y sin costo, aunque con cupos limitados.
El programa académico contempla destacados espacios de debate e intercambio. Entre ellos se destacan las conferencias magistrales a cargo de Ezequiel García (ISQua) y Válter Fonseca (OMS/WHO), así como paneles sobre experiencias con líderes regionales en los que participarán Giovanna Gutiérrez, Cristina González de Jesús, Karina Pires, Teresita Ithurburu y Leonid Lecca. Además, se desarrollará una mesa redonda integrada por Gabriela Covelli, Evangelina Vázquez Curiel, Fabián Vítolo y Aline Albuquerque.
La iniciativa cuenta con el apoyo de importantes aliados institucionales como Patient Safety Movement Foundation, la Sociedad Chilena de Calidad Asistencial (SOCCAS), Clínica 25 de Mayo, Hospital Privado de Comunidad (HPC) y Florida International University (FIU). Los horarios de inicio están programados para adaptarse a distintas zonas horarias: 09:00 en México, 10:00 en Perú, Colombia y Ecuador, 12:00 en Argentina, Chile y Brasil, 15:00 en Portugal y 16:00 en España. La inscripción previa se realiza a través de un código QR o ingresando al sitio web oficial.
Cruje el peronismo marplatense: Rapacioli apuntó contra Raverta y Pulti
El expresidente del PJ de General Pueyrredon cuestionó el armado del peronismo marplatense y puso bajo la lupa a Fernanda Raverta y Gustavo Pulti. Los acusó de comenzar a posicionarse para la Intendencia mientras distintos sectores quedan afuera de la convocatoria. Además, reclamó “abrir el juego” y lanzó una frase que resume su crítica: “Los que dicen que tienen la llave no abren ni cierran, cierran la puerta”.
Juan Manuel Rapacioli volvió a patear el tablero de la interna peronista marplatense y esta vez puso nombre y apellido a quienes, según entiende, ya comenzaron a mover sus fichas de cara a 2027: Fernanda Raverta y Gustavo Pulti. El expresidente del Partido Justicialista de General Pueyrredon cuestionó el armado político local y apuntó contra quienes, mientras hablan de unidad, comienzan a posicionarse para volver a disputar la Intendencia.
“Veo que están poniendo el traje para la Intendencia del 2027, por un lado Gustavo Pulti, por el otro lado Fernanda Raverta”, disparó Rapacioli en su programa.
Fue todavía más duro al referirse a quienes pretenden ordenar el espacio desde arriba. “Los que dicen que tienen la llave no abren ni cierran, cierran la puerta y no abren. ¿Cómo pretenden construir así?”, cuestionó. En ese sentido, Rapacioli sostuvo que no alcanza con hablar de unidad si, al mismo tiempo, se excluye a sectores que participaron de la vida interna del Partido Justicialista.
En esa disputa también quedó expuesto Pulti. Dentro del círculo cercano a Rapacioli comenzó a circular una particular metáfora sobre el exintendente que durante su recorrido político no terminaba de saber qué remera ponerse, en referencia a los distintos espacios y partidos con los que fue transitando su carrera política para sostener su posicionamiento. Una imagen que busca graficar la versatilidad partidaria de Pulti a la hora de acomodarse dentro del escenario político.
Raverta tampoco quedó afuera de los cuestionamientos. Rapacioli la ubicó directamente junto a Pulti entre quienes ya estarían mirando la pelea por el Ejecutivo municipal de 2027. Sin embargo, aclaró que su planteo no pasa por reclamar un lugar personal dentro de ninguno de esos espacios. “Esto no implica que yo esté reclamando ninguna invitación de ningún lado. Para mí, nada”, sostuvo.
El reclamo, según explicó, es que se abra la convocatoria. Rapacioli recordó que el sector que encabezó en la última interna del PJ llegó a representar alrededor del 40% del partido y sostuvo que ese resultado no puede ser ignorado a la hora de definir el futuro del peronismo local. “No son datos menores para que algunos y algunas se sientan con la capacidad de excluir a este sector”, afirmó.
La crítica incluso tomó como contraste el armado del Movimiento Derecho al Futuro que encabeza Axel Kicillof. Rapacioli destacó que en una actividad del espacio pudo comprobar una apertura hacia sectores del peronismo marplatense que, según su mirada, no encuentra el mismo correlato en la política local. “Vas al centro mismo, al mural de la presentación de la movida, con Axel a la cabeza y te reconoce un espacio. Y en Mar del Plata resulta que los que dicen que tienen la llave no abren ni cierran”, lanzó.
Así, mientras Pulti y Raverta aparecen en el horizonte de Rapacioli como los nombres que ya comenzaron a mirar hacia 2027, el extitular del PJ marplatense reclama que la discusión no quede reducida a dos sectores ni a candidaturas anticipadas. “Inviten, abran el juego a los compañeros y a las compañeras”, reclamó. Y dejó planteado el desafío para el peronismo local: “Si de arranque nomás no tenés una convocatoria amplia, no vas conjuntando fuerzas”.
Banca 25 por el barrio El Progreso: reclamo, cruces y silencio oficialista
Una vecina expuso en el recinto problemas de calles, cloacas, iluminación e inseguridad. Desde la oposición reclamaron respuestas y cuestionaron a los bloques que responden al gobierno local por su falta de reacción.
La séptima Sesión Pública Ordinaria del Concejo Deliberante de General Pueyrredon arrancó con la voz de los vecinos y, casi de inmediato, el reclamo ciudadano se transformó en una discusión política. La primera Banca 25 estuvo a cargo de una vecina del barrio El Progreso, quien centró su exposición en dos problemas que, según planteó, atraviesan desde hace años al sector: el estado de las calles y las cloacas.
También puso sobre la mesa la inseguridad y la falta de iluminación. “Las calles no se arreglan desde hace cuatro años en adelante”, sostuvo, y graficó la situación con una frase contundente: “Son pozos gigantes”. Si bien no llegó a completar los cinco minutos previstos, el planteo dejó instalado el reclamo frente a los concejales.
El momento político llegó apenas terminó la exposición. Cuando el recinto se encaminaba a recibir a la segunda Banca 25, el concejal de Unión por la Patria Diego García tomó la palabra y cuestionó la falta de respuestas a los vecinos: “Nadie le contesta nada”. Sin mencionarlo directamente, el edil apuntó al presidente del bloque del PRO, Julián Bussetti, al señalar que después de “dos o tres horas” aparece alguna respuesta. En ese marco, García reclamó que los planteos ciudadanos tengan una traducción concreta en el trabajo legislativo: “Por lo menos tratemos los expedientes que tenemos en comisión”. Y remarcó: “Hay que darle una respuesta”.
La discusión sumó rápidamente otras voces de la oposición. Desde el espacio identificado con el kicillofismo señalaron que ya cuentan con un proyecto vinculado a la situación planteada por la vecina y reclamaron que el Ejecutivo y el Concejo avancen con respuestas concretas. “Merecen respuestas concretas”, fue el planteo. “Se conforman con muy poco los vecinos”, señalaron, para luego remarcar que “es poco lo que piden, es de fácil resolución”. Mientras las bancadas opositoras recogían el guante y convertían la Banca 25 en un nuevo cruce político, desde el oficialismo no hubo una respuesta en ese tramo de la sesión.
Una exposición vecinal que tenía como eje la situación de El Progreso terminó funcionando como disparador de una discusión que excedió al barrio. La Banca 25 volvió a poner sobre la mesa una tensión habitual del recinto: cuánto de lo que los vecinos reclaman frente a los concejales termina transformándose en expedientes, tratamiento legislativo y respuestas concretas.
Zona Fría: Baragiola salió al cruce y pidió sostener el beneficio para Mar del Plata
La concejal radical cuestionó la posible eliminación del beneficio para Mar del Plata y Batán y apuntó contra los legisladores nacionales que respaldan la modificación del régimen. Además, puso el foco en el fondo fiduciario que continuaría vigente tras la reforma.
Durante la séptima sesión pública ordinaria del Concejo Deliberante de General Pueyrredon, el debate por la continuidad del régimen de Zona Fría volvió a exponer las diferencias entre los distintos sectores políticos respecto de la modificación impulsada a nivel nacional. En ese marco, la radical Vilma Baragiola utilizó su intervención para defender la permanencia del beneficio.
Desde la bancada de la oposición, Valeria Crespo cruzó a los legisladores que, pese a representar a Mar del Plata en el Congreso, respaldan la modificación del régimen. “Parece que hay legisladores nacionales con asiento en la ciudad que salen de esta ciudad, pisan la Ruta 2 y se olvidan de cuáles son las condiciones climáticas de nuestra ciudad”, lanzó la edil.
Baragiola, por su parte, recordó que el acceso de Mar del Plata y Batán al régimen se concretó mediante la ampliación aprobada por el Congreso en 2021 y sostuvo que la incorporación respondió a criterios vinculados con las condiciones climáticas de la región. En esa línea, defendió que el beneficio no constituye una decisión discrecional, sino una herramienta destinada a compensar el mayor consumo de gas durante los meses de bajas temperaturas. Actualmente, el esquema contempla descuentos que pueden alcanzar entre el 30% y el 50% de la factura, según la categoría del usuario.
Pero el planteo de la radical también apuntó directamente a la estructura de financiamiento que contempla la reforma. Baragiola cuestionó que el fondo fiduciario destinado a financiar el régimen no sea eliminado y recordó que actualmente representa un 7,5% de la boleta. Según explicó, la modificación mantendría ese fondo y permitiría elevarlo hasta el 50%, mientras Mar del Plata y otros distritos de la costa bonaerense perderían el beneficio de Zona Fría.
En ese punto, la concejal vinculó la discusión con las negociaciones políticas que se desarrollan a nivel nacional y cuestionó que los usuarios de las zonas que actualmente cuentan con el beneficio continúen aportando al fondo mientras se modifica el esquema de subsidios. “Nos sacan Zona Fría, nos dejan el fondo fiduciario del 7,5% para que nosotros sigamos bancando las negociaciones que hicieron con las provincias del norte para lograr los votos para sacarnos Zona Fría a Mar del Plata, Batán y a todos los distritos de la costa bonaerense”, sostuvo.
Finalmente, Baragiola señaló que conversó sobre la situación con el senador nacional Maximiliano Abad y con el exconcejal y abogado especializado en servicios públicos Fernando Coppari y afirmó que existe coincidencia en la necesidad de sostener el régimen para General Pueyrredon y los restantes distritos de la costa bonaerense. El planteo vuelve a poner a la política local frente a una discusión que excede al Concejo Deliberante ¿Qué postura asumirán los representantes marplatenses en el Senado frente a la modificación de un beneficio que impacta directamente sobre las facturas de gas de los usuarios de la ciudad?
Punta Mogotes garantizó la temporada 2026/27 con la prórroga de las 24 unidades balnearias
Los concesionarios comenzaron a firmar la extensión de sus contratos hasta el 30 de junio de 2027. Desde la administración del complejo destacaron que el trámite ya fue culminado y que comenzó la preparación para el próximo verano.
Los concesionarios de las 24 unidades balnearias de Punta Mogotes comenzaron a firmar las prórrogas de sus contratos, una medida que garantiza el funcionamiento del complejo durante la temporada de verano 2026/2027 y extiende la vigencia de las actuales concesiones hasta el 30 de junio de 2027.
El trámite comenzó este jueves y el primero en suscribir la extensión fue el concesionario de las unidades 5, 6, 7 y 8. Según informaron desde la Administración del Complejo Punta Mogotes, está previsto que antes del 25 de septiembre se complete la firma de las prórrogas correspondientes al resto de las unidades.
La decisión había sido adoptada el pasado 3 de septiembre por la Administración de Punta Mogotes y posteriormente recibió el aval de la Provincia de Buenos Aires. La extensión alcanza a los 24 balnearios y tendrá vigencia hasta el 30 de junio de 2027 o hasta que se adjudique la concesión de las unidades mediante un nuevo proceso licitatorio, lo que ocurra primero.
La medida fue aprobada por mayoría en la administración del complejo. El administrador general, Fernando Maraude, y Gonzalo Raventos, ambos en representación de la Provincia, votaron a favor, mientras que el administrador municipal, Carlos Aramburu, se pronunció en contra.
En el acta que fundamentó la decisión, Maraude sostuvo que la proximidad de la temporada hacía necesario garantizar la continuidad operativa del complejo y brindar previsibilidad a los actuales concesionarios. Entre los argumentos mencionó la necesidad de planificar la contratación de personal, la compra de insumos, las tareas de mantenimiento, la tramitación de habilitaciones y el cumplimiento de las obligaciones vinculadas con la explotación de los balnearios.
Con las prórrogas ya en marcha, desde Punta Mogotes destacaron que el complejo comienza formalmente su preparación para el próximo verano. De esta manera, Punta Mogotes encara la pretemporada con las 24 unidades balnearias con funcionamiento garantizado para el verano 2026/2027, mientras continúa pendiente la definición sobre el futuro esquema de concesiones del complejo y el eventual proceso licitatorio de las unidades.
Zona Fría: el Senado aprobó la reforma y Abad advirtió por el impacto en Mar del Plata
El Congreso aprobó la modificación del Régimen de Zona Fría, que reduce el alcance del esquema de subsidios al gas y deja afuera a localidades bonaerenses que habían sido incorporadas en 2021. El senador Maximiliano Abad votó en contra y cuestionó el impacto sobre 1,3 millones de hogares de 94 municipios. “Esta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata”, sostuvo.
El Senado de la Nación aprobó la reforma del Régimen de Zona Fría, una modificación que implica un cambio en el esquema de subsidios al consumo de gas y que tendrá impacto directo sobre distintas localidades de la provincia de Buenos Aires, entre ellas Mar del Plata.
La modificación supone, en términos concretos, que los hogares que pierdan la condición de beneficiarios dejarán de contar con el descuento asociado al Régimen de Zona Fría y pasarán a afrontar una tarifa de gas más elevada. Según advirtió el senador nacional Maximiliano Abad, el cambio alcanza a 1,3 millones de hogares bonaerenses de 94 municipios, que representan alrededor de 5 millones de personas.
Durante el debate, Abad rechazó tanto la ampliación realizada en 2021 como la nueva restricción aprobada por el Congreso. “Tanto la del 21 como la restricción que hoy se sancionó como ley son normas injustas, arbitrarias, carentes de sentido técnico”, sostuvo. En ese sentido, planteó que el criterio para determinar qué localidades deben recibir el beneficio debería surgir de un análisis científico de las temperaturas y de las condiciones socioeconómicas de cada región.
El senador puso a Mar del Plata en el centro de su cuestionamiento y advirtió sobre la diferencia que, a su entender, genera el nuevo mapa de beneficiarios. “Se van a cometer muchas injusticias. No hubo un estudio serio, no hubo un trabajo que tenga base científica”, afirmó. Y agregó: “Esta ley perjudica claramente a la provincia de Buenos Aires en general y a mi ciudad, que es Mar del Plata, en particular”.
Uno de los cambios que también cuestionó Abad es el mecanismo mediante el cual se aplicará el subsidio. Según explicó, mientras el esquema anterior contemplaba el descuento sobre el monto de la factura, el nuevo régimen lo vincula con un componente específico: el precio del gas, dejando fuera otros conceptos como distribución e impuestos. Por eso, sostuvo que incluso quienes permanezcan dentro de la Zona Fría podrían terminar pagando más que bajo el esquema anterior.
El legislador bonaerense también planteó la necesidad de contemplar a las denominadas Zonas Cálidas, donde durante el verano se registra un fuerte incremento del consumo energético, aunque consideró que ese criterio no debería implicar retirar la protección a las regiones con bajas temperaturas. “Yo creo que hay que acompañar a las zonas cálidas, pero hay que proteger de igual manera a las zonas frías”, señaló.
Con la sanción de la reforma, el debate sobre el costo del gas vuelve a tener un fuerte componente territorial. Para los hogares de Mar del Plata que queden fuera del régimen, el cambio implica perder el beneficio que había sido incorporado con la ampliación de 2021. Abad cuestionó precisamente esa decisión y marcó la diferencia de ingresos entre distintas regiones: “Los inviernos son más crudos en Bahía Blanca que en Comodoro Rivadavia y los bahienses tienen ingresos en promedio un 50% inferiores”.
“Una mala ley no se cambia con otra mala ley”, concluyó el senador, quien votó en contra de la reforma y volvió a advertir por sus consecuencias para los hogares bonaerenses. “Esta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata”, remarcó.
Tensión al máximo en el HCD: aborto, PAMI y Zoonosis
La séptima sesión ordinaria dejó al descubierto la fractura política en General Pueyrredon. La Libertad Avanza resistió las críticas de la oposición por el ajuste nacional y los dichos presidenciales sobre la natalidad. Además, fuertes reclamos vecinales por Zoonosis y el estado del transporte público elevaron la temperatura en el recinto.
El recinto del Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon se convirtió este jueves en un auténtico campo de batalla político. La séptima sesión ordinaria pública expuso las diferencias ideológicas que atraviesan a los bloques locales, en una jornada en la que la agenda nacional se coló de lleno en la política marplatense y los reclamos vecinales elevaron la temperatura desde el primer minuto.
Uno de los momentos de mayor voltaje político se vivió durante el tratamiento del expediente impulsado por el bloque de Unión por la Patria que buscaba repudiar las recientes declaraciones del presidente Javier Milei en el Council of the Americas, donde vinculó la caída de la natalidad con la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
La concejal radical, Gabriela Azcoitia, tomó la palabra para cuestionar la premisa presidencial y sostuvo, con datos de UNICEF, que la caída de la natalidad responde a factores socioeconómicos y no exclusivamente a la vigencia de la ley de IVE. Desde La Libertad Avanza, en cambio, defendieron los dichos del mandatario y rechazaron el proyecto.
El presidente del bloque libertario respaldó su postura con cifras sobre la evolución de los nacimientos y las interrupciones voluntarias del embarazo. “En el año 2015 teníamos doscientos mil nacimientos en la República Argentina. En el año 2024 estamos en 413 mil nacimientos. La ley está a partir del 2021. El presidente, en realidad, no está cuestionando la ley. Lo que cuestiona es que no hay reemplazo de habitantes desde el año 2017 en la República Argentina, con todo lo que eso significa”, sostuvo.
En esa misma línea, agregó que 2024 es el primer año del que, según planteó, existen estadísticas de implementación de la IVE y afirmó: “Nosotros encontramos que sobre 410 mil nacimientos se practicaron 80 mil interrupciones voluntarias de nacimientos. Eso significa que uno de cada cinco chicos en nuestro país, en nuestra sociedad, en este momento no nace”.
Las declaraciones generaron respuestas desde la oposición, que cuestionó tanto el planteo del oficialismo nacional como el lenguaje utilizado por Milei al referirse a la cuestión demográfica. Desde los bloques señalaron que expresiones como “reposicionamiento de personas” deshumanizan el debate y cuestionaron el modo en que el Presidente se refiere a los sectores que respaldan la legislación sobre IVE.
Finalmente, el expediente fue aprobado con el acompañamiento de la oposición y las abstenciones de los bloques PRO, Coalición Cívica y La Libertad Avanza.
El segundo foco de tensión estuvo puesto en el PAMI. Desde la oposición pusieron el foco en la situación de los afiliados de la obra social de los jubilados, con referencias a la salida de dos clínicas del esquema de atención, las demoras en los turnos y la renuncia de profesionales que atienden a pacientes de PAMI.
La bancada libertaria cuestionó el modo en que estaba formulado el expediente y sostuvo que su premisa era incorrecta. “Aquí hay un problema que está en la premisa sobre la cual está construido este expediente”, planteó el presidente del bloque. En ese sentido, afirmó que los afiliados afectados por la salida de las instituciones “no han quedado sin cobertura, y esto es lo importante que tenemos que decir, no se ha perdido una cápita y PAMI nunca ha dejado de brindar un servicio en estos casos”.
El planteo generó respuestas desde otros bloques, que defendieron el reclamo de los jubilados y remarcaron que la reasignación de afiliados no necesariamente resuelve las dificultades vinculadas con turnos, profesionales e infraestructura. Así, el expediente terminó aprobado por mayoría, con el rechazo de La Libertad Avanza y las abstenciones de PRO y Coalición Cívica.
La Banca 25 fue otro de los escenarios de tensión. Verónica Gallardo, vecina y trasladista de animales, cuestionó la modificación de la Ordenanza 22.031 y apuntó directamente contra el concejal radical Ariel Martínez Bordaisco por las restricciones previstas para las castraciones y el servicio de traslado de animales.
Gallardo cuestionó que la regulación limite el acceso a las castraciones y sostuvo que los proteccionistas y trasladistas no habían tenido una participación suficiente en la discusión. También negó que quienes realizan traslados de animales tengan intereses ajenos a la comunidad y aseguró: “No somos millonarios, no somos delincuentes y tampoco hacemos captación de turnos”.
Bordaisco defendió el proyecto y sostuvo que la intención es regular el sistema y ordenar la asignación de turnos ante los reclamos de vecinos que no logran acceder a las castraciones. En otro tramo de su intervención, apuntó contra sus pares y afirmó: “También veo colegas concejales que son todólogos, saben de todos los temas públicos”.
El radical también cuestionó el modo en que algunos ediles planteaban sus posiciones frente a los vecinos y cerró con una frase que elevó la temperatura del recinto: “No pasa nada, yo entiendo el show”.
Con el aborto, PAMI y Zoonosis como principales focos de discusión, la séptima sesión ordinaria volvió a mostrar cómo los conflictos nacionales, las disputas políticas locales y los reclamos vecinales terminan cruzándose en el recinto del Concejo Deliberante.
Licitación en Playa Acevedo: ¿está Taccone de los dos lados del mostrador?
Tras la apertura de sobres para la concesión de la Unidad Turística Fiscal en el Corredor Norte, en el marco de la interna la oposición enciende las alarmas por la postulación del Club Once Unidos y de su presidente. El cruce entre la Ley Orgánica de las Municipalidades, las declaraciones juradas y un proyecto de infraestructura que ya genera chispazos por la cantidad de hormigón proyectado.
La compulsa por la Unidad Turística Fiscal (UTF) Playa Acevedo, ubicada sobre la avenida Félix U. Camet en el Corredor Norte marplatense, avanzó hacia la fase de evaluación con dos propuestas sobre la mesa. Sin embargo, detrás de la apertura formal de sobres sin impugnaciones inmediatas, las aguas de la política local comenzaron a agitarse con fuerza.
Con la mirada puesta en el reordenamiento del tablero peronista y los futuros turnos electorales, desde diversos sectores opositores empezaron a rodar trascendidos y severos cuestionamientos jurídicos. El eje del debate no pasa únicamente por los números ofertados, sino por un interrogante institucional de peso: ¿Se encuentra el presidente del bloque de concejales de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro, Horacio Taccone, jugando simultáneamente como legislador y como referente de una de las entidades oferentes?
La contienda por el predio fiscal —que contempla una concesión a 20 años con opción a 5 más y un canon base fijado en $45 millones— quedó delimitada entre dos competidores con propuestas fuertemente disímiles. Por un lado, el Club Atlético Once Unidos presentó un canon anual de $180 millones y un compromiso de inversión de $6.312.450.565,11. Por el otro, Macedonia SRL ofertó un canon de $50 millones y prometió $2.450.750.000 en obras. El regreso de la institución de Parque Luro a la puja no es un dato menor: la entidad protagonizó una dura controversia en torno a los pliegos originales, al reclamar que se garantizara la participación de entidades civiles sin fines de lucro, lo que llevó al Municipio a modificar las condiciones para habilitar su ingreso.
Pese a que la apertura de sobres se concretó sin sobresaltos formales en el acta, voceros del ámbito político local y del peronismo apuntan directo al Anexo III del Pliego de Bases y Condiciones. Dicho anexo reviste el carácter de Declaración Jurada, donde el firmante manifiesta bajo juramento no estar incurso en las inhabilidades del artículo 4° del pliego. Es allí donde entra a tallar el marco regulatorio provincial.
El Artículo 6°, inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM - Decreto-Ley 6769/58) establece con claridad que no se admitirán como miembros de la Municipalidad a "los que directa o indirectamente estén interesados en algún contrato en que la Municipalidad sea parte, quedando comprendidos los miembros de las sociedades civiles y comerciales, directores, administradores, gerentes, factores o habilitados". A su vez, el Artículo 89 del mismo cuerpo legal advierte que regirán para los concejales en ejercicio, como "sobrevinientes", las inhabilidades e incompatibilidades fijadas en la norma.
Frente a este articulado, en los pasillos del municipio surgen interrogantes inevitables: ¿Incurrió la propuesta de Once Unidos en un potencial falseamiento de la declaración jurada al tener como presidente en ejercicio a un concejal del distrito? ¿O existe acaso un matiz legal por tratarse de una asociación civil sin fines de lucro en la que el edil no obtendría un beneficio económico personal directo?
Quienes objetan la postulación sostienen que, al integrar el cuerpo deliberativo que eventualmente debe controlar el cumplimiento del contrato, la aprobación del canon y las obras, Taccone se ubicaría de ambos lados del mostrador, por lo que la propuesta debería ser desestimada de oficio. Quienes analizan el marco de las entidades deportivas, en cambio, plantean la duda de si la estricta prohibición atañe únicamente al interés comercial privado o si alcanza indefectiblemente a la representación institucional de un club.
Al margen del plano estrictamente jurídico e institucional, el proyecto arquitectónico presentado por la institución de Parque Luro también comenzó a recibir metralla desde el frente ambientalista y político. La UTF autoriza hasta 300 unidades de sombra, ofertas gastronómicas, locales comerciales y actividades de nocturnidad para dotar de vida al sector durante todo el año. Sin embargo, voces críticas no tardaron en calificar el volumen de las obras planteadas por el proyecto del Club como desmedido para el entorno costero: "Hay más cemento en el proyecto que para bachear media ciudad; es una locura".
En esa línea, recriminan que la propuesta choca contra las tendencias actuales de preservación litoral, señalando que "se busca mantener el ámbito de playa lo más agreste posible. Este proyecto es como si tiraran el hormigón que se usó en toda La Perla, pero concentrado en un solo balneario".
Con las ofertas económicas al descubierto y los expedientes en fase de evaluación técnica, la Comisión Evaluadora de la Comuna no solo tendrá en sus manos el análisis estricto del canon y la infraestructura, sino también la resolución de un dilema legal y político que promete seguir sumando capítulos.