20 de agosto de 2026
CONFLICTO TARIFARIO
La anulación del aumento de OSSE desató un tenso cruce en el Concejo Deliberante
Tras la confirmación judicial que declaró ilegítimo el incremento tarifario del 142% aplicado en 2024, la oposición solicitó citar a las autoridades de la empresa y evaluar responsabilidades. La comisión de Ambiente terminó sin cuórum por el retiro de representantes del oficialismo.
La confirmación del fallo judicial que anula el incremento tarifario del 142,7% aplicado por Obras Sanitarias Sociedad de Estado (OSSE) a comienzos de 2024 derivó en un tenso episodio en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata ratificó la sentencia de primera instancia que declaró la ilegitimidad del decreto ad referéndum mediante el cual se autorizó la suba en las cuotas iniciales de dicho ejercicio sin la realización previa de la audiencia pública correspondiente. La resolución judicial dispone la devolución de las sumas cobradas en exceso a los usuarios mediante imputaciones a futuras facturaciones y remite la causa al juzgado de origen para evaluar la procedencia de una indemnización adicional del 25 por ciento estipulada por el artículo 31 de la Ley de Defensa del Consumidor, con una magnitud económica estimada entre los 10.000 y 15.000 millones de pesos.
Frente a esta coyuntura, la controversia se trasladó a la reunión de la comisión de Ambiente, Desarrollo Sostenible y Servicios Sanitarios del cuerpo deliberativo. Tras concluir el tratamiento de los expedientes figurantes en el orden del día, la oposición solicitó dejar constancia en acta del requerimiento para conformar un expediente institucional con los fallos judiciales, citar al directorio de OSSE para que brinde explicaciones sobre el cuadro financiero y evaluar las eventuales responsabilidades personales y solidarias que la Ley de Sociedades atribuye a los ediles que en su momento convalidaron el decreto ratificatorio. En paralelo, desde la oposición se presentaron pedidos de informes para que el Ejecutivo municipal y la empresa indiquen los plazos y condiciones previstos para la restitución, las previsiones presupuestarias realizadas y si se recurrirá la medida ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Por su parte, los representantes del oficialismo en la comisión rechazaron los términos del planteo, cuestionaron la introducción del tema por fuera del temario estipulado para la jornada y argumentaron que la intervención buscaba impacto público antes que un trámite normativo formal. Tras los intercambios, los concejales del bloque oficialista se retiraron del recinto señalando que la reunión se había extendido más allá del tiempo programado. La retirada dejó a la comisión sin el cuórum legal necesario para la adopción de resoluciones, lo que forzó la finalización del encuentro con intervenciones canalizadas de manera informal en acta de minoría, a la espera de que la empresa municipal formalice su postura en el expediente judicial.