7 de julio de 2026
JUICIO POLÍTICO
Comenzó el jury contra el juez Alfredo López
El proceso contra el magistrado federal de Mar del Plata avanza para determinar si corresponde su destitución tras las denuncias por publicaciones en redes sociales calificadas como discriminatorias.
El Jurado de Enjuiciamiento dio inicio a las audiencias contra el titular del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, para resolver sobre su continuidad en el cargo. El proceso, que se desarrolla bajo la órbita del Consejo de la Magistratura, se centra en el análisis de una serie de mensajes publicados por el magistrado en la red social X, los cuales fueron el eje de la acusación por presuntas conductas antisemitas, difusión de ideas conspirativas e incitación al hostigamiento digital.
La parte acusatoria, representada por el senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques, presentó los fundamentos que motivan el pedido de remoción. Durante la apertura del debate, se hizo foco en la responsabilidad inherente al ejercicio de la magistratura y la supuesta violación de las pautas de comportamiento exigibles a un juez de la Nación. Entre los elementos de prueba, se exhibieron cerca de 40 publicaciones que el propio magistrado reconoció como de su autoría, las cuales motivaron las denuncias originales presentadas en 2025 por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el Foro Argentino contra el Antisemitismo y representantes de la Fundación Apolo.
Por su parte, la defensa de López rechazó las acusaciones y sostuvo que no existió mala fe ni ánimo de ofender en sus expresiones. Los abogados del magistrado argumentaron que el proceso constituye una persecución ideológica y defendieron las publicaciones bajo el amparo de la libertad de expresión y los principios de independencia judicial. Asimismo, la defensa hizo referencia a los 40 años de carrera de López sin sanciones previas y explicó que, cuando intentó presentar su renuncia anteriormente, el motivo era una afección de salud, comparando su situación con la de otros magistrados que han podido dimitir durante procesos administrativos.
El cuerpo que tiene a su cargo la definición del caso está integrado por los magistrados Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral, la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli, y las senadoras María Monte de Oca y María Florencia López. La agenda del proceso prevé para esta semana una ronda de testimonios que incluye a cerca de quince personas. Se estima que, una vez finalizada la etapa probatoria y los alegatos, el veredicto del tribunal será dado a conocer durante el próximo mes.