10 de junio de 2026
COMISIONES
Entre reels, autómatas y "sordos políticos": Pulti "el Antiguo" chocó con oficialistas y opositores
El ex intendente buscó frenar la reforma de la Ordenanza 14.000 con una consulta pública, pero terminó acumulando cuestionamientos y desviando el debate hacia viejas discusiones políticas. Entre nostalgias de la ciudad que gobernó y discursos alejados del expediente, Pulti pareció interpretar a "Enrique el Antiguo" en plena comisión.
La discusión por la modificación de la Ordenanza 14.000 en la comisión de Industria, Comercio, Pesca, Innovación y Trabajo, presidida por Juan Manuel Cheppi, concejal del bloque Frente Renovador. Dicha Ordenanza que regula parte de las actividades de esparcimiento nocturno en el Partido de General Pueyrredon, dejó este miércoles una postal política fuerte, Gustavo Pulti, concejal de Acción Marplatense Movimiento Derecho al Futuro, intentó instalar un debate sobre la participación vecinal en torno a la nocturnidad, pero terminó protagonizando una extensa intervención que derivó en acusaciones, referencias al gobierno nacional, críticas al oficialismo y hasta descalificaciones hacia quienes no compartieron su postura.
El proyecto presentado por Acción Marplatense proponía que cualquier modificación vinculada a la actividad nocturna en corredores comerciales fuera sometida previamente a una consulta pública. La iniciativa buscaba frenar el avance de la reforma impulsada por el oficialismo, que apunta a actualizar la normativa vigente para habilitar determinadas expresiones artísticas y musicales en establecimientos gastronómicos bajo nuevos criterios de control.
Sin embargo, lejos de consolidar apoyos, la propuesta del ex intendente encontró resistencias en prácticamente todos los sectores que participaron de la discusión. El primero en salir al cruce fue Marcelo Cardoso, concejal del bloque PRO, quien acusó a Pulti de impulsar una "campaña del miedo" y sostuvo que la iniciativa no buscaba mejorar la regulación sino bloquear el tratamiento de la ordenanza que ya se encuentra en estudio.
La respuesta de Pulti rápidamente abandonó la discusión técnica. En lugar de concentrarse en los alcances del expediente, eligió cuestionar personalmente a Cardoso. "El problema de los discursos que escribe el concejal en su casa es que después viene y lo suelta acá, se haya dicho lo que se haya dicho", disparó.
A partir de allí, el debate tomó otro rumbo. Durante sucesivas intervenciones, el ex intendente pasó de hablar sobre la nocturnidad a cuestionar la gestión municipal, criticar a los gobiernos libertarios, referirse al transporte público, los expedientes municipales, Uber, Cabify, el consumo, la recesión y el modelo económico nacional. La escena dejó una sensación difícil de disimular porque mientras el resto de los concejales discutía la viabilidad de una reforma normativa concreta, Pulti parecía embarcado en una campaña política permanente.
Uno de los momentos más incómodos para el concejal de Acción Marplatense llegó cuando tomó la palabra Pablo Obeid, concejal del bloque de Unión por La Patria."Me parece que el tema es complejo, no alcanza para entrar en lo que dura un reel de Instagram", lanzó.
Aunque no mencionó a nadie, varios de los presentes interpretaron la referencia como un cuestionamiento directo a la estrategia comunicacional que Pulti despliega habitualmente en redes sociales, donde suele resumir debates complejos en videos breves cargados de consignas políticas.
Pero Obeid no se quedó ahí. También cuestionó el planteo de consulta popular impulsado por Acción Marplatense y sostuvo que el verdadero debate debía pasar por cuestiones de zonificación, controles acústicos y experiencias comparadas con otras ciudades.
La intervención dejó expuesta una diferencia llamativa. Mientras Pulti intentaba convertir la discusión en una disputa entre vecinos y gobierno, Obeid reclamaba una discusión técnica sobre el futuro de la nocturnidad.
Hubo un momento en que el debate dejó de parecer una discusión legislativa y empezó a recordar a Enrique el Antiguo. Como el personaje de Francella, Pulti pareció refugiarse en un pasado idealizado para explicar cada problema del presente. Mientras el resto de los concejales debatía una reforma concreta sobre la nocturnidad, el exintendente hablaba de los diez millones de turistas, de la ciudad que supuestamente funcionaba antes y de un futuro gobierno propio. La discusión estaba en 2026; Pulti, por momentos, parecía seguir viviendo en el 2011.
A medida que avanzó la reunión, la distancia entre el expediente y las intervenciones del ex intendente se hizo cada vez más evidente. Pulti llegó a definir a sus adversarios como "sordos políticos", "autómatas políticos", "pedantes" y "desafiantes", en un tramo que elevó aún más la temperatura del debate.
Más adelante vinculó la discusión con el gobierno de Javier Milei y aseguró que en Mar del Plata los vecinos "disputan las porciones de miseria que les proporciona el modelo económico". La deriva política de su exposición terminó reforzando los cuestionamientos que ya habían formulado otros concejales.
Fernando Muro, concejal del bloque del PRO, calificó la iniciativa como un intento de trasladar la discusión hacia otro terreno y sostuvo que el proyecto presenta serias inconsistencias jurídicas. Ariel Bordaisco, concejal del bloque de la Unión Cívica Radical más Nuevos Aires, por su parte, habló directamente de una propuesta "oportunista" destinada a correr el eje del debate.
Finalmente, la iniciativa quedó en comisión junto con pedidos de informes al Ejecutivo y será tratada en conjunto con el expediente principal que modifica la Ordenanza 14.000.
Después de más de una hora de debate, el expediente no avanzó. Pero la principal conclusión política de la jornada quedó flotando en el recinto: mientras intentaba hablar en nombre de los vecinos, Pulti terminó discutiendo en soledad.