7 de mayo de 2026
CASO RESTINGA
Justicia marplatense libera el grueso de las obras en el Faro, pero mantiene sectores bajo vigilancia forense
El juez federal Santiago Inchausti resolvió levantar la restricción general sobre la parcela donde se proyecta la destilería de gin Restinga. Sin embargo, extendió la medida cautelar sobre tres áreas específicas que serán sometidas a una prospección con georradar en junio para descartar la presencia de restos de personas desaparecidas durante la última dictadura.
El conflicto que mantiene en vilo la zona sur de Mar del Plata ha entrado en una fase de definiciones legales que intentan equilibrar el derecho a la propiedad con la preservación de la memoria histórica. Tras cumplirse más de cinco meses desde que la Cámara Federal de Apelaciones ordenara frenar cualquier tipo de innovación en el predio lindero al Faro de la Memoria, el Juzgado Federal N°3, a cargo de Santiago Inchausti, dictó una resolución que modifica sustancialmente el escenario para la empresa Burbarrel S.A. y el Municipio de General Pueyrredon.
La decisión judicial determina el levantamiento de la restricción que pesaba sobre la totalidad de la "Parcela 1". Esta medida permite, en términos generales, retomar los planes para la instalación de la destilería y bar de gin en el terreno costero. No obstante, el magistrado ha dispuesto una excepción crítica: la prohibición de innovar se mantiene vigente para tres de los cuatro sectores identificados como de interés pericial (denominados como sectores 1, 2 y 4), los cuales permanecerán bajo custodia judicial hasta que se concreten las diligencias forenses programadas para el próximo 10 y 11 de junio.
El fundamento central de esta resolución radica en los resultados de la inspección técnica ocular realizada el pasado 22 de abril por la Dirección de Criminalística de la Gendarmería Nacional. Según el informe pericial N°146.673, se ha determinado que en los sectores 1, 2 y 4 es técnicamente viable realizar una prospección geofísica mediante georradar para detectar posibles anomalías en el subsuelo. En contraste, el "Sector 3" ha sido descartado para estas tareas debido a la presencia de material mallado y construcciones previas que impiden una lectura precisa del terreno, lo que motivó su liberación inmediata para el desarrollo de estructuras de hormigón previstas en el proyecto comercial.
En su escrito, el juez Inchausti expuso una valoración que impacta directamente en la estrategia de la querella, representada por organismos de derechos humanos. El magistrado señaló que, tras cinco meses de vigencia de la cautelar, no se ha evidenciado "prueba concreta" que abone la hipótesis de que en esa parcela específica existan elementos probatorios vinculados a crímenes de lesa humanidad. Inchausti hizo hincapié en que la Parcela 1 es una propiedad municipal desde el año 2002 y que ha tenido diversos usos y ocupaciones previas —citando el convenio con la Asociación Civil Luis Piedra Buena desde 2005—, lo que a su criterio "disipa" el sustento de los indicios sobre posibles hallazgos forenses en comparación con las áreas protegidas del antiguo centro clandestino de la ESIM.
A pesar de este diagnóstico, la Justicia ha optado por un camino de "estricta demarcación". La resolución ordena que, para los días fijados en junio, los sectores 1, 2 y 4 deben encontrarse libres de obstáculos como mesas o parrillas, facilitando el desplazamiento del equipo técnico de Gendarmería. Asimismo, en el Sector 1 se ha autorizado el levantamiento de restos de materiales y cemento "sobrantes" para permitir la operatividad del georradar.
Esta resolución judicial llega tras semanas de alta tensión política en la ciudad, marcadas por las asimetrías denunciadas por colectivos sociales respecto al tratamiento que el Ejecutivo municipal otorga a las inversiones privadas frente al uso del espacio público. Si bien la firma Burbarrel S.A. obtiene ahora luz verde para avanzar en gran parte del predio, el futuro definitivo del polo gastronómico sigue condicionado por los resultados que arroje el suelo en junio. La ciudad queda así a la espera de que la tecnología forense determine si los cimientos de este nuevo emprendimiento descansarán sobre un terreno neutral o sobre un eslabón más de la historia represiva de la ESIM. Por el momento, la memoria sigue ganando tiempo, mientras el cemento aguarda en los bordes de la parcela.