16 de abril de 2026
POLÉMICA
Unanimidad para la demora: Marbella consiguió otra prórroga y el traslado al Parque Industrial sigue en suspenso
Pese al historial de dilaciones que arrastra la firma, el Concejo Deliberante convalidó por 24 meses más la permanencia de la conservera en el barrio de Parque Luro. Mientras el oficialismo defiende la medida como una herramienta de "control estricto", la decisión vuelve a postergar una solución definitiva para los vecinos y consolida la excepción como una norma compartida por todo el arco político.
El recinto de sesiones del Concejo Deliberante de General Pueyrredon fue el escenario de una nueva capitulación en la extensa saga del traslado de la firma Marbella S.A.I.C. Durante la segunda sesión ordinaria del año, los concejales aprobaron por unanimidad el expediente 1571/25, otorgando una prórroga de habilitación precaria por dos años para que la fábrica de conservas de pescado continúe operando en su planta de la calle Strobel al 3770. La resolución, que contó con el aval de todos los bloques, vuelve a poner un manto de duda sobre la voluntad política real de exigir el cumplimiento de las normativas de ordenamiento territorial que deberían haber llevado a la empresa al Parque Industrial General Savio hace ya casi una década.
El debate estuvo marcado por un discurso oficialista que intentó presentar la extensión del plazo no como una concesión, sino como una estrategia de mayor rigor. Desde las bancadas oficialistas se enfatizó que el despacho no representa una flexibilización de los controles, sino todo lo contrario. Según argumentaron, la ordenanza aprobada establece condiciones específicas: la obligatoriedad de mantener vigente la certificación de aptitud ambiental, la prohibición de ampliar la superficie o de ocupar el espacio público con maniobras de carga, y la presentación de un "master plan" de traslado antes del vencimiento del permiso. Incluso se resaltó la cláusula que faculta la anulación del permiso ante denuncias vecinales verificables, buscando así legitimar una decisión que, en la práctica, solo estira un cronograma de mudanza que ya ha fallado sistemáticamente en el pasado.
Sin embargo, el optimismo del oficialismo choca con la realidad de un expediente que se ha convertido en un trámite cíclico. Lo que para el cuerpo deliberativo es "defensa del trabajo y la producción", para el entorno de la calle Strobel sigue siendo una convivencia forzada con una actividad industrial pesada en una zona residencial. La inclusión de un segundo despacho —una comunicación solicitando informes trimestrales sobre el avance de las obras en el Parque Industrial— funciona más como un paliativo administrativo que como una garantía de cumplimiento. El pedido para que la Subsecretaría de Seguridad ordene el tránsito en los horarios escolares del establecimiento lindero a la planta confirma que el conflicto de convivencia urbana sigue vigente y que la solución de fondo vuelve a ser pateada para adelante.
Con esta nueva prórroga, Marbella S.A.I.C. gana otros 24 meses de aire bajo el argumento del arraigo y el sostenimiento del empleo, conceptos que en el Concejo Deliberante parecen tener más peso que el Código de Ordenamiento Territorial (COT). La unanimidad alcanzada en el recinto borró cualquier atisbo de tensión política, pero dejó expuesta una dinámica de funcionamiento donde las excepciones se renuevan con una naturalidad asombrosa. A medida que los plazos vuelven a correr, la pregunta que queda flotando en el recinto no es si la empresa presentará su plan de traslado, sino si dentro de dos años el Concejo no estará redactando, una vez más, los argumentos para una nueva e "imprescindible" prórroga.