La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Lo que la semana nos dejó
Se definieron las listas del PJ, llegaron las respuestas de los funcionarios, se aprobaron las ordenanzas Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2026 en el HCD, y Kicillof visitó la ciudad, entre lo más importante de la semana.
Interna en marcha: el PJ local ya tiene listas, colores y nombres
Tras la oficialización de las nóminas que competirán por la conducción del peronismo en el distrito, la interna del Partido Justicialista empezó a mostrar su fisonomía definitiva. La Junta Electoral del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, mediante la Resolución N° 29, asignó número y color a las listas habilitadas, un paso formal que, lejos de ser meramente administrativo, ordena el escenario político de cara a las elecciones del 15 de marzo.
En General Pueyrredon, la disputa se concentrará en dos boletas que ya exhiben identidad propia. Por un lado, el oficialismo referenciado en el kirchnerismo impulsará la lista Azul 4. Con Daniel Di Bartolo como candidato a presidente y el lema “Patria sí, colonia no”, el espacio buscará retener el control partidario.
En la vereda opuesta se ubicará la Blanco 6, encabezada por Adriana Donzelli. Bajo el sello “Peronismo Derecho al Futuro”, la propuesta sintetiza al kicillofismo con sectores del peronismo tradicional, en una construcción que intenta proyectar renovación interna y volumen territorial.
La conformación final de esta nómina terminó de definirse tras el movimiento de piezas que protagonizó Manino Iriart. La incorporación de su sector dentro del armado de Donzelli reconfiguró la integración de candidatos. En la categoría de congresales provinciales, la lista llevará a Juan Garivoto en el primer lugar, seguido por Eduardo Niella —referenciado en el maninismo—, mientras que Sergio Correa ocupará el décimo puesto.
Con los colores ya asignados y las listas consolidadas, la interna del PJ local comenzó a ganar temperatura. La contienda no solo pondrá en juego la conducción formal del partido, sino también el posicionamiento estratégico del peronismo marplatense hacia el ciclo electoral de 2027, donde se definirán liderazgos, alianzas y futuros equilibrios de poder.
El tablero que quedó en el Concejo ras la renovación parcial del Concejo Deliberante de General Pueyrredón, el movimiento más visible no estuvo tanto en la conducción del recinto como en el armado fino del poder interno: las trece comisiones. Allí, lejos de los flashes protocolares, se terminó de delinear el verdadero mapa político del nuevo período legislativo, con un oficialismo ampliado que aseguró mayoría en cada mesa de trabajo y retuvo las áreas estratégicas.
El esquema dejó a los bloques alineados con el Ejecutivo local al frente de las comisiones más sensibles. El PRO fue el que salió mejor parado en la distribución. Fernando Muro asumió la presidencia de Obras, una comisión clave para la planificación urbana y el tratamiento de excepciones; Marcelo Cardoso quedó al frente de Hacienda, donde se ordena el gasto y pasan los expedientes de mayor impacto económico; mientras que Florencia Ranellucci tomó la conducción de Seguridad, un ámbito atravesado por debates recurrentes y de alta exposición pública.
Por su parte, La Libertad Avanza consolidó su peso institucional con dos presidencias de fuerte visibilidad. Noelia Ríos encabezará Turismo, una comisión con centralidad política en un distrito donde la actividad turística estructura buena parte de la agenda local. Vanesa Benavídez, en tanto, preside Ambiente, un espacio que en los últimos años ganó protagonismo por la discusión sobre desarrollos urbanos, residuos y políticas de sustentabilidad.
La Unión Cívica Radical-Nuevos Aires, integrante del esquema oficialista, retuvo dos comisiones de peso específico. Ariel Martínez Bordaisco quedó al frente de Legislación, considerada una de las más influyentes del Concejo por donde pasa buena parte del trámite parlamentario. Ricardo Liceaga Viñas, en tanto, asumió en Deportes. La distribución fue leída como una señal de equilibrio interno dentro de la coalición que sostiene al Ejecutivo.
La Coalición Cívica sumó la presidencia de Movilidad Urbana, con Guido García en la conducción. Se trata de un espacio particularmente sensible por el impacto directo que tienen sus debates en la vida cotidiana de los vecinos, en especial en materia de transporte público y tránsito.
Del lado opositor, el reparto dejó márgenes más acotados pero definidos. Unión por la Patria se quedó con Salud, presidida por Diego García, y Derechos Humanos, bajo la conducción de Valeria Crespo, comisiones históricamente asociadas a la agenda social y al control de políticas públicas. AM-MDF, por su parte, asumió en Educación con Melisa Centurión y en Género con María Eva Ayala. El Frente Renovador mantuvo Industria, Comercio, Pesca, Innovación y Trabajo, con Juan Manuel Cheppi al frente.
El resultado general dejó un dato político contundente: las comisiones neurálgicas, Obras, Hacienda, Legislación, Seguridad, quedaron bajo control de bloques alineados con el oficialismo. En términos prácticos, esto anticipa un trámite legislativo más fluido para los expedientes centrales del Ejecutivo, aunque también perfila debates ásperos cuando la oposición intente tensionar la agenda.
La primera gran muestra de esta dinámica fue el tratamiento del Presupuesto 2026. Tras sucesivas prórrogas, el expediente avanzó con velocidad en Hacienda, mientras que el cálculo de Obras Sanitarias Sociedad de Estado tuvo su paso por Ambiente. Sin presencia de funcionarios en el recinto y con respuestas remitidas por escrito, el oficialismo reunió los votos necesarios. La oposición, en bloque, cuestionó el procedimiento y rechazó el paquete económico.
En paralelo, el Concejo comenzó a moverse con una batería de proyectos presentados por los ediles. Los primeros gestos de actividad se vieron con dos comisiones ya en funcionamiento, en una dinámica que empieza a marcar ritmo tras semanas de reacomodamientos.
Con el tablero ya armado, la atención ahora se desplaza hacia los pendientes. El pliego del Servicio Integral de Transporte Urbano (SITU), que espera su tratamiento. También aguardan los proyectos vinculados a la regulación de las Apps de transporte, la actualización normativa sobre cuidacoches y la discusión de fondo por el Código de Ordenamiento Territorial.
En ese contexto, el Concejo empieza a mostrar su pulso real. Con mayorías consolidadas y roles definidos, la política legislativa local entra en una etapa donde los equilibrios ya no se juegan en el reparto de cargos, sino en la capacidad de administrar tensiones, procesar conflictos y marcar agenda. Porque si algo dejó en claro este inicio de período es que, más allá de los nombres propios, el poder en el recinto se mide por quién conduce los debates donde realmente se toman decisiones.
El STM llevó a la Justicia las designaciones "irregulares" en el EMTURyC
El Sindicato de Trabajadores Municipales volvió a judicializar decisiones del Ejecutivo local. Esta vez, la organización gremial presentó una demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de General Pueyrredon en la que solicita la nulidad de los decretos que dispusieron el nombramiento de Valeria Méndez dentro del Ente Municipal de Turismo y Cultura (EMTURyC).
Según la presentación, “el mismo día en que se aceptó la renuncia de la funcionaria a su cargo político, fue designada primero como personal de carrera y, horas después, como Directora —máximo cargo jerárquico de planta permanente— sin concurso ni procedimiento de selección”. Para el STM, ese mecanismo vulneraría la Ley 14.656 del Empleo Público Municipal y principios constitucionales vinculados a la igualdad y la legalidad.
Desde el sindicato plantearon que la situación excede el caso puntual y advierten sobre un esquema que, a su entender, implicaría transformar cargos políticos en posiciones permanentes sin atravesar concursos públicos. En esa línea, sostienen que la normativa vigente fija reglas claras tanto para el ingreso a planta como para los ascensos dentro del sistema de carrera administrativa.
El gremio enmarca la acción judicial en lo que definió como una “defensa de la carrera administrativa”. Allí remarcan que permitir designaciones directas en cargos jerárquicos impactaría en la estabilidad del empleo público y en las expectativas de trabajadores que aguardan promociones por antigüedad y mérito.
En relación con el objetivo de la demanda, el STM señaló que busca que la Justicia declare la nulidad de los decretos cuestionados. En ese contexto, expresaron: “No se trata de una persona en particular, sino de defender reglas claras, igualdad de oportunidades y el derecho de todos los trabajadores a progresar mediante concurso y mérito”.
Además, desde la conducción sindical anticiparon que mantendrán la vía judicial como herramienta de control institucional. “Continuaremos utilizando todas las vías legales necesarias para garantizar la transparencia en las designaciones y proteger la carrera administrativa municipal”, afirmaron.
Audiencia Pública: cuestionamientos por el mecanismo, posibles interrupciones del servicio y fórmula tarifaria de OSSE
La Audiencia Pública Informativa por el Presupuesto dejó algo más que números. En el recinto, donde los vecinos expusieron sobre sus problemáticas y las proyecciones de la administración central y el esquema tarifario de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE), la discusión técnica convivió con reclamos vecinales, advertencias legales y cuestionamientos institucionales.
La instancia fue concebida para que los vecinos de la ciudad pudieran fijar posición, plantear inquietudes y sumar observaciones sobre los números del año. En ese marco, el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, estuvo presente en el recinto y fue el encargado de presentar a cada orador, mientras que el presidente de OSSE, Tomás Amato, acompañó. No hubo exposiciones de funcionarios: el protagonismo quedó en manos de quienes tomaron la palabra.
Tras más de diez intervenciones, el cierre quedó marcado por la exposición del abogado Juan Rafael Luena, en representación de la Asociación Civil Usuarios Bancarios (ACUBA). Su planteo modificó el pulso del debate, desplazando el eje estrictamente presupuestario hacia el terreno institucional.
“Lo primero que tengo que decir es que estoy un poco sorprendido porque no es la audiencia pública a la que convocaron esta, que es una audiencia pública por el Presupuesto de OSSE en lo que interesa al incremento de OSSE que viene de 2024 y que fue suspendido en este momento por la justicia marplatense”, lanzó.
La referencia conectó de inmediato con el contexto judicial. La inclusión de OSSE en la audiencia aparece directamente vinculada al fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Mar del Plata, que suspendió el incremento tarifario aplicado en 2024 tras la demanda colectiva presentada por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc). La resolución ordenó retrotraer valores y devolver diferencias, poniendo el foco en la falta de audiencia pública previa.
“Creo que este es un foro muy necesario, claramente los vecinos tenemos muchas cosas para decir y encontraron este espacio pero no es a lo que vinimos”, remarcó el abogado, antes de apuntar al carácter de la convocatoria. “Las audiencias públicas no son sólo informativas, sepanlo”, apuntó.
El planteo avanzó luego sobre el marco constitucional: “Quizá no lo sepan pero las audiencias públicas para los incrementos de tarifas en servicios públicos son una obligación que emana de la Constitución Nacional y de la Constitución Provincial. O sea, acá no hay audiencia pública que se haga porque estamos cumpliendo una sentencia”.
Pero la crítica no quedó en lo formal. También hubo objeciones concretas al proyecto de ordenanza de OSSE del presupuesto. “El primero es el artículo 24 que dispone el corte de servicio de agua y cloacas por falta de pago”, advirtió. “No se puede dejar sin agua y sin servicio de cloacas a la gente”, remarcó.
Otro de los focos fue la fórmula de actualización tarifaria: “Lo que hay que modificar seriamente es el artículo 104, que pone una fórmula incremental que por lo menos hay que ser ingeniero o matemático o físico para entenderlo”.
El cierre fue directo: “Hagan las audiencias, modifiquen el 24 y modifiquen seriamente el 104 de la ordenanza”.
Más allá de las proyecciones presupuestarias, la audiencia volvió a exhibir una escena conocida en la política local: los números como punto de partida y la discusión institucional como terreno inevitable. Cuando se habla de tarifas, el debate rara vez queda encerrado en las planillas.
Interna del PJ: la balanza gremial se inclina y redefine el escenario
En la recta final hacia la interna del 15 de marzo, la disputa por la conducción del Partido Justicialista de Mar del Plata– Batán exhibe un dato político difícil de soslayar: la balanza gremial se inclinó con claridad. La histórica “columna vertebral” del peronismo comenzó a ordenarse detrás de las dos listas en competencia, pero una de ellas quedó visiblemente más robusta en apoyos sindicales.
El alineamiento favorece al espacio referenciado en el kicillofismo y el peronismo tradicional. La nómina encabezada por Adriana Donzelli (Lista 6) logró aglutinar a más de 40 gremios y agrupaciones nucleadas en las 62 Organizaciones, que están dentro la Central General de Trabajo (CGT) Mar del Plata - Batán, y con un respaldo mayoritario de sindicatos vinculados a ambas CTA. El volumen de adhesiones no solo fortalece su estructura política, sino que también envía una señal interna sobre la capacidad de movilización territorial.
Del otro lado, la Lista 4 que el ravertismo-kirchnerismo postula a Daniel Di Bartolo reúne un esquema gremial más acotado. Entre los respaldos figuran la Asociación de Empleados de Casinos Nacionales (AECN), la Asociación de Empleados de Administración, Maestranza y Servicios (AMS), el Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), SECASFPI, SINOCARA, además de expresiones docentes como SADOP Mar del Plata y SUTEBA. Aunque se trata de organizaciones con peso propio, el contraste cuantitativo marca diferencias en la foto general de la interna.
La contienda, además, tiene un condimento simbólico. Donzelli conduce la seccional bonaerense de SADOP, mientras que Di Bartolo fue uno de los fundadores del gremio. La pulseada, por lo tanto, trasciende lo estrictamente partidario y se proyecta sobre viejas líneas de tensión sindical.
Con el mapa de apoyos ya delineado, la interna del PJ local se encamina a una definición donde el músculo gremial asoma como uno de los factores decisivos. En clave peronista, la discusión reactualiza aquella definición de Juan Domingo Perón sobre el rol del movimiento obrero organizado. La pregunta que sobrevuela es si esa diferencia en respaldos se traducirá linealmente en votos o si la dinámica partidaria impondrá matices.
El oficialismo rompió el silencio con una defensa técnica de las tasas y las proyecciones macroeconómicas
En el tramo final de febrero de 2026, el debate legislativo por el Presupuesto de Mar del Plata ha tomado un nuevo impulso tras conocerse las respuestas oficiales a las más de cincuenta consultas formuladas por los bloques opositores. La importancia de estos documentos radica en que representan la primera voz clara del Ejecutivo luego de que, en la reciente Audiencia Pública Informativa, tanto el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, como el presidente de Obras Sanitarias (OSSE), Tomás Amato, optaran por no exponer ni responder preguntas de manera presencial. A través de extensos informes técnicos, el gobierno municipal ha buscado disipar las dudas sobre la viabilidad de sus metas y la naturaleza de las reformas fiscales propuestas para el próximo ejercicio.
Uno de los puntos de mayor fricción política ha sido la discrepancia entre las proyecciones del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que sitúan la inflación en torno al 20%, y el 10,1% utilizado por el municipio para confeccionar el presupuesto. Ante este cuestionamiento, la Secretaría de Hacienda fue categórica al señalar que los indicadores del REM incluidos en el mensaje de elevación tuvieron un carácter meramente “informativo e ilustrativo”. Martinelli defendió la decisión de adoptar el marco macrofiscal del Gobierno Nacional, que contempla una inflación anual del 10,1% y un crecimiento del PIB del 5%, argumentando que este es el criterio que exige la normativa vigente y el que garantiza la unidad de criterio con la administración central y provincial.
En el plano fiscal, el oficialismo dedicó gran parte de su argumentación a explicar el nuevo esquema de la Tasa por Servicios Urbanos (TSU) y la creación de la Tasa por Alumbrado Público (TAP). Según el informe técnico, la TSU tendrá una actualización estimada del 11% para los primeros anticipos de 2026, incremento que ya contempla la eliminación del coeficiente de alumbrado para evitar una doble tributación. La gran novedad es el desmembramiento del Alumbrado Público, que ahora se cobrará mediante montos fijos mensuales determinados por la cantidad y tipo de luminarias existentes en cada cuadra. Martinelli justificó este cambio citando experiencias de “eficiencia en la gestión de recaudación” de otros municipios y aclaró que la base imponible se despega ahora de la valuación fiscal de los inmuebles para enfocarse estrictamente en el costo de prestación y el beneficio directo recibido por el vecino. Además, se confirmó que lo recaudado por esta nueva tasa constituirá un fondo afectado exclusivamente al mantenimiento de la red, la energía eléctrica y el personal de Ente Municipal de Vialidad y Alumbrado (EMVIAL) abocado a estas tareas.
Por su parte, el presidente de OSSE, Tomás Amato, centró su respuesta en la sostenibilidad del sistema sanitario. Ante la preocupación por la caída en las metas de metros lineales de obras de agua y cloacas respecto a 2025, el funcionario encuadró estas cifras dentro de la programación de obras de menor envergadura y la finalización de proyectos plurianuales. Amato reafirmó que Obras Sanitarias financia el 100% de sus gastos operativos y de capital con el aporte de los usuarios a través de las tasas, un esquema que el Ejecutivo considera sostenible y el único capaz de garantizar la autonomía del servicio sin depender de recursos externos. Respecto a los frentes judiciales que cuestionan las actualizaciones tarifarias, la postura oficial se mantiene firme en que el presupuesto elevado es el necesario para cubrir los costos del sistema, sin prever por el momento escenarios de financiamiento alternativo.
En materia de infraestructura y desarrollo social, el Ejecutivo también brindó precisiones para rechazar la idea de un ajuste encubierto. En el área de Educación, se aclaró que la inversión en productos alimenticios para los jardines municipales no solo proviene de fondos de libre disponibilidad, sino que se complementa con recursos afectados, lo que garantiza la continuidad de la “merienda reforzada”.
Asimismo, en Desarrollo Social se justificó la aparente reducción en las metas de asistencia a personas mayores como un cambio metodológico: ahora se contabiliza únicamente al jefe de hogar para evitar inconsistencias con los requerimientos del Tribunal de Cuentas, asegurando que la cobertura real no ha disminuido.
Finalmente, sobre obras clave como los desagües de la cuenca Marcos Sastre, Martinelli reconoció que la Nación rescindió el convenio de financiamiento, por lo que el municipio se encuentra hoy gestionando fondos ante la Provincia para completar el 35% restante de los trabajos.
Con este panorama de respuestas técnicas en mano, el debate por el Presupuesto 2026 entra ahora en su etapa de definiciones finales en el Concejo Deliberante.
El oficialismo aprobó la Fiscal e Impositiva en una reunión exprés y con el silencio de la oposición
En una sesión que duró menos de lo esperado y sin discursos encendidos, la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes aprobó este viernes las ordenanzas Fiscal e Impositiva que regirán el esquema tributario municipal. El trámite fue rápido, casi sin intervenciones, y confirmó que el oficialismo volvió a hacer valer su mayoría propia y con aliados.
La convocatoria estaba prevista para las 9.30, aunque comenzó algunos minutos más tarde. No hubo exposiciones de los ediles del oficialismo y tampoco la oposición, que mantuvo silecio. El resultado terminó siendo un trámite para el Ejecutivo, que logró sancionar las herramientas centrales de su plan económico para 2026.
Las ordenanzas fueron aprobadas con los votos del PRO, la Unión Cívica Radical–Nuevos Aires, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza. En contra se pronunciaron Unión por la Patria, Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro y el Frente Renovador. Tal como se preveía, los mayores contribuyentes votaron en consonancia con los bloques que respaldaron los proyectos.
Uno de los ejes centrales del paquete es la actualización del 11% en la Tasa de Servicios Urbanos. Además, se mantiene la polémica Tasa de Mantenimiento de la Red Vial y se crea la nueva Tasa de Alumbrado Público, que se cobrará junto con la boleta de EDEA, un punto que ya había generado cuestionamientos en el debate previo.
La votación fue nominal y se realizó por separado para cada expediente. El secretario del Concejo Deliberante, Franco Luchina, nombró uno por uno a los votantes. Primero se pronunciaron los mayores contribuyentes: 15 lo hicieron por la afirmativa, 7 por la negativa y hubo 2 ausentes. Luego fue el turno de los concejales: 14 votaron a favor y 10 en contra. En el global de ambos cuerpos, el resultado final fue 29 votos positivos contra 17 negativos.
Con este aval legislativo, el Ejecutivo logró blindar su esquema de tasas para este año, en una asamblea que, lejos de las tensiones que se anticipaban, se resolvió en tiempo récord.
Kicillof volvió a Mar del Plata con obras y señales para la interna del PJ local
Hacía tiempo que la agenda del gobernador Axel Kicillof no ponía un pie con tanto peso en General Pueyrredon. La jornada comenzó en el Gran Hotel Provincial, donde el mandatario mantuvo un encuentro con referentes del sector hotelero y gastronómico para evaluar el impacto de la actual temporada estival. Durante la reunión, Kicillof adoptó un tono crítico frente al rumbo económico del país, sosteniendo que “Argentina es el único país del mundo donde el Estado nacional no solo no apoya al sector turístico, sino que además hace todo lo posible para destruirlo”. En su análisis, el mandatario calificó la gestión de Javier Milei como un proyecto que busca la “precarización de la sociedad” y la destrucción de la clase media, enfatizando que “nunca en la historia se vio un proyecto tan vende patria como este”.
El gobernador utilizó el escenario marplatense para subrayar la disparidad entre los recursos provinciales y los recortes aplicados por la administración central. Según Kicillof, el modelo económico vigente ya ha provocado la pérdida de 300.000 puestos de trabajo, lo que lo llevó a ratificar la continuidad de las políticas de fomento bonaerenses. “Estamos convencidos de que existe otro camino: es con salarios dignos, mercado interno, trabajo y producción nacional como el país puede desarrollarse”, afirmó.
Esta postura se reflejó también en la agenda de infraestructura, que incluyó la presentación de una nueva sala de tomografía en el Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA) "Dr. Oscar Alende". La obra, que demandó una inversión superior al millón de dólares, fue presentada como un esfuerzo de la Provincia frente a lo que Kicillof denominó una “quitar ilegal de recursos” que ascendería a los 15 billones de pesos por parte de la Nación.
Sin embargo, el dato saliente de la jornada fue el trasfondo político que rodeó cada actividad. La presencia del gobernador en Mar del Plata no solo sirvió para confrontar con el discurso nacional, sino también para ordenar el tablero interno del justicialismo local. En un contexto donde la conducción del PJ marplatense se definirá el próximo 15 de marzo, Kicillof se mostró especialmente cerca de Adriana Donzelli, la candidata que cuenta con el respaldo de su espacio para disputar el control del partido. Este gesto rompe con la distancia que el mandatario venía manteniendo respecto a la ciudad y sugiere una decisión de intervenir activamente en la construcción territorial de un distrito que suele serle esquivo electoralmente.
La visita concluyó con la inauguración de una farmacia exclusiva para el personal policial, reforzando la idea de una gestión presente en áreas sensibles como salud y seguridad, a pesar del conflicto de caja con la Casa Rosada. Al cerrar su actividad en el hospital, el mandatario vinculó directamente la capacidad de diagnóstico de los nuevos equipos con la resistencia política de su administración: “Aunque el Gobierno de Javier Milei nos asfixie, en la Provincia vamos a seguir haciendo nuestro máximo esfuerzo para mejorar la calidad de la salud pública”. Con este recorrido, Kicillof no solo reactivó su vínculo con Mar del Plata, sino que dejó sentadas las bases de lo que será la confrontación política y partidaria de los próximos meses en la región.
Cruces, chicanas e internas: una sesión de alta tensión política cerró el período extraordinario
La 2º Sesión Pública Extraordinaria del Período 110º en el Concejo Deliberante de General Pueyrredon no fue un trámite administrativo más. Este viernes 27 de febrero, el recinto se convirtió en el escenario de una disputa política que adelantó lo que será un año legislativo de alta temperatura. Con 14 votos a favor, 9 en contra y una ausencia significativa, el oficialismo consiguió la aprobación del Presupuesto, pero el foco de atención se desplazó rápidamente hacia las esquirlas de una interna opositora que parece no encontrar cauce común y un debate que osciló entre la realidad económica local y las chicanas de orden nacional.
La fragmentación del arco opositor quedó expuesta de manera cruda durante la votación. En un contexto de máxima sensibilidad por las próximas elecciones partidarias del 15 de marzo, la convivencia entre el ravertismo y el vecinalismo de AM atraviesa su peor momento. La concejal Mariana Cuesta, de Unión por la Patria (UP), solicitó una votación nominal en un movimiento estratégico que dejó en evidencia la ausencia de Gustavo Pulti. El referente de Acción Marplatense - Movimiento Derecho al Futuro (AM-MDF) se encontraba lejos del recinto para obtener una fotografía con el gobernador Axel Kicillof, quien cumplía una agenda de actividades en la ciudad. La situación fue más notoria ya que el secretario del Concejo, Franco Luchina, no había advertido el vacío en la banca de Pulti y tardó unos instantes en consignar su falta. La maniobra de Cuesta forzó a que Pulti figurara oficialmente como ausente, un gesto que profundiza la desconfianza mutua y debilita la cohesión opositora frente a las iniciativas del Ejecutivo local.
Frente a esta dispersión, la figura de Juan Manuel Cheppi, presidente del bloque del Frente Renovador (FR), emergió con un discurso articulado y severamente crítico que buscó golpear al oficialismo en uno de sus pilares retóricos: la política productiva. Cheppi adelantó el rechazo de su bloque denunciando un "tratamiento express" y calificó de vergonzosa la Audiencia Pública del miércoles previo, donde los funcionarios no brindaron respuestas. Además, cuestionó la falta de inversión en el distrito tecnológico y señaló una contradicción política del gobierno municipal, al que acusó de adherir "de punta a punta" al modelo libertario de Javier Milei mientras mantiene tasas municipales elevadas. Incluso, recurrió al ejemplo de la gestión de Miguel Lunghi (UCR) en Tandil para marcar la ausencia de una verdadera política de incentivo al empleo en la ciudad.
La respuesta del oficialismo llegó a través de Ariel Martínez Bordaisco, presidente del bloque UCR+Nuevos Aires, quien centró su defensa en la cuestión de la autonomía municipal y el trato desigual que, según su visión, recibe el distrito por parte de la provincia de Buenos Aires. Bordaisco denunció que General Pueyrredon se encuentra en los últimos escalafones del índice de coparticipación y criticó las "normativas arcaicas" que dificultan la gestión local. El cruce con Cheppi subió de tono cuando el radical recordó el pasado del edil del FR en el Ministerio de Economía nacional, sugiriéndole, mediante la metáfora del avestruz; “Un animal que mete la cabeza bajo la tierra y cuando la ciudadanía se olvide, capaz volver”. Bordaisco también apuntó contra el exsenador Pablo Obeid, comparando el apoyo ciego al presupuesto provincial: “Se paraban como el fan de Wanda Nara pidiendo que se apruebe el presupuesto de Kicillof”.
El cierre de la sesión no fue menos tenso. Tras la votación, el clima se trasladó a las gradas con la intervención de una vecina de 85 años, cuya queja personal resumió el malestar social por el aumento de tasas en un contexto de jubilaciones deprimidas. “Tengo 40 años de aporte. Con mis 360.000 pesos, ¿cómo hago para pagar lo que aumentan?” Sus palabras, dirigidas directamente a concejales oficialistas, pusieron un cierre humano y amargo a una jornada de alto voltaje político.
Con este escenario de fractura y confrontación, el Concejo Deliberante se encamina ahora a la Sesión Pública Preparatoria del próximo lunes 2 de marzo, donde quedará formalmente inaugurado el 111º Período Ordinario de Sesiones y se definirán las nuevas autoridades y comisiones para el año legislativo.
En General Pueyrredon, la disputa se concentrará en dos boletas que ya exhiben identidad propia. Por un lado, el oficialismo referenciado en el kirchnerismo impulsará la lista Azul 4. Con Daniel Di Bartolo como candidato a presidente y el lema “Patria sí, colonia no”, el espacio buscará retener el control partidario.
En la vereda opuesta se ubicará la Blanco 6, encabezada por Adriana Donzelli. Bajo el sello “Peronismo Derecho al Futuro”, la propuesta sintetiza al kicillofismo con sectores del peronismo tradicional, en una construcción que intenta proyectar renovación interna y volumen territorial.
La conformación final de esta nómina terminó de definirse tras el movimiento de piezas que protagonizó Manino Iriart. La incorporación de su sector dentro del armado de Donzelli reconfiguró la integración de candidatos. En la categoría de congresales provinciales, la lista llevará a Juan Garivoto en el primer lugar, seguido por Eduardo Niella —referenciado en el maninismo—, mientras que Sergio Correa ocupará el décimo puesto.
Con los colores ya asignados y las listas consolidadas, la interna del PJ local comenzó a ganar temperatura. La contienda no solo pondrá en juego la conducción formal del partido, sino también el posicionamiento estratégico del peronismo marplatense hacia el ciclo electoral de 2027, donde se definirán liderazgos, alianzas y futuros equilibrios de poder.
El tablero que quedó en el Concejo
El esquema dejó a los bloques alineados con el Ejecutivo local al frente de las comisiones más sensibles. El PRO fue el que salió mejor parado en la distribución. Fernando Muro asumió la presidencia de Obras, una comisión clave para la planificación urbana y el tratamiento de excepciones; Marcelo Cardoso quedó al frente de Hacienda, donde se ordena el gasto y pasan los expedientes de mayor impacto económico; mientras que Florencia Ranellucci tomó la conducción de Seguridad, un ámbito atravesado por debates recurrentes y de alta exposición pública.
Por su parte, La Libertad Avanza consolidó su peso institucional con dos presidencias de fuerte visibilidad. Noelia Ríos encabezará Turismo, una comisión con centralidad política en un distrito donde la actividad turística estructura buena parte de la agenda local. Vanesa Benavídez, en tanto, preside Ambiente, un espacio que en los últimos años ganó protagonismo por la discusión sobre desarrollos urbanos, residuos y políticas de sustentabilidad.
La Unión Cívica Radical-Nuevos Aires, integrante del esquema oficialista, retuvo dos comisiones de peso específico. Ariel Martínez Bordaisco quedó al frente de Legislación, considerada una de las más influyentes del Concejo por donde pasa buena parte del trámite parlamentario. Ricardo Liceaga Viñas, en tanto, asumió en Deportes. La distribución fue leída como una señal de equilibrio interno dentro de la coalición que sostiene al Ejecutivo.
La Coalición Cívica sumó la presidencia de Movilidad Urbana, con Guido García en la conducción. Se trata de un espacio particularmente sensible por el impacto directo que tienen sus debates en la vida cotidiana de los vecinos, en especial en materia de transporte público y tránsito.
Del lado opositor, el reparto dejó márgenes más acotados pero definidos. Unión por la Patria se quedó con Salud, presidida por Diego García, y Derechos Humanos, bajo la conducción de Valeria Crespo, comisiones históricamente asociadas a la agenda social y al control de políticas públicas. AM-MDF, por su parte, asumió en Educación con Melisa Centurión y en Género con María Eva Ayala. El Frente Renovador mantuvo Industria, Comercio, Pesca, Innovación y Trabajo, con Juan Manuel Cheppi al frente.
El resultado general dejó un dato político contundente: las comisiones neurálgicas, Obras, Hacienda, Legislación, Seguridad, quedaron bajo control de bloques alineados con el oficialismo. En términos prácticos, esto anticipa un trámite legislativo más fluido para los expedientes centrales del Ejecutivo, aunque también perfila debates ásperos cuando la oposición intente tensionar la agenda.
La primera gran muestra de esta dinámica fue el tratamiento del Presupuesto 2026. Tras sucesivas prórrogas, el expediente avanzó con velocidad en Hacienda, mientras que el cálculo de Obras Sanitarias Sociedad de Estado tuvo su paso por Ambiente. Sin presencia de funcionarios en el recinto y con respuestas remitidas por escrito, el oficialismo reunió los votos necesarios. La oposición, en bloque, cuestionó el procedimiento y rechazó el paquete económico.
En paralelo, el Concejo comenzó a moverse con una batería de proyectos presentados por los ediles. Los primeros gestos de actividad se vieron con dos comisiones ya en funcionamiento, en una dinámica que empieza a marcar ritmo tras semanas de reacomodamientos.
Con el tablero ya armado, la atención ahora se desplaza hacia los pendientes. El pliego del Servicio Integral de Transporte Urbano (SITU), que espera su tratamiento. También aguardan los proyectos vinculados a la regulación de las Apps de transporte, la actualización normativa sobre cuidacoches y la discusión de fondo por el Código de Ordenamiento Territorial.
En ese contexto, el Concejo empieza a mostrar su pulso real. Con mayorías consolidadas y roles definidos, la política legislativa local entra en una etapa donde los equilibrios ya no se juegan en el reparto de cargos, sino en la capacidad de administrar tensiones, procesar conflictos y marcar agenda. Porque si algo dejó en claro este inicio de período es que, más allá de los nombres propios, el poder en el recinto se mide por quién conduce los debates donde realmente se toman decisiones.
El STM llevó a la Justicia las designaciones "irregulares" en el EMTURyC
El Sindicato de Trabajadores Municipales volvió a judicializar decisiones del Ejecutivo local. Esta vez, la organización gremial presentó una demanda contencioso administrativa contra la Municipalidad de General Pueyrredon en la que solicita la nulidad de los decretos que dispusieron el nombramiento de Valeria Méndez dentro del Ente Municipal de Turismo y Cultura (EMTURyC).
Según la presentación, “el mismo día en que se aceptó la renuncia de la funcionaria a su cargo político, fue designada primero como personal de carrera y, horas después, como Directora —máximo cargo jerárquico de planta permanente— sin concurso ni procedimiento de selección”. Para el STM, ese mecanismo vulneraría la Ley 14.656 del Empleo Público Municipal y principios constitucionales vinculados a la igualdad y la legalidad.
Desde el sindicato plantearon que la situación excede el caso puntual y advierten sobre un esquema que, a su entender, implicaría transformar cargos políticos en posiciones permanentes sin atravesar concursos públicos. En esa línea, sostienen que la normativa vigente fija reglas claras tanto para el ingreso a planta como para los ascensos dentro del sistema de carrera administrativa.
El gremio enmarca la acción judicial en lo que definió como una “defensa de la carrera administrativa”. Allí remarcan que permitir designaciones directas en cargos jerárquicos impactaría en la estabilidad del empleo público y en las expectativas de trabajadores que aguardan promociones por antigüedad y mérito.
En relación con el objetivo de la demanda, el STM señaló que busca que la Justicia declare la nulidad de los decretos cuestionados. En ese contexto, expresaron: “No se trata de una persona en particular, sino de defender reglas claras, igualdad de oportunidades y el derecho de todos los trabajadores a progresar mediante concurso y mérito”.
Además, desde la conducción sindical anticiparon que mantendrán la vía judicial como herramienta de control institucional. “Continuaremos utilizando todas las vías legales necesarias para garantizar la transparencia en las designaciones y proteger la carrera administrativa municipal”, afirmaron.
Audiencia Pública: cuestionamientos por el mecanismo, posibles interrupciones del servicio y fórmula tarifaria de OSSE
La Audiencia Pública Informativa por el Presupuesto dejó algo más que números. En el recinto, donde los vecinos expusieron sobre sus problemáticas y las proyecciones de la administración central y el esquema tarifario de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE), la discusión técnica convivió con reclamos vecinales, advertencias legales y cuestionamientos institucionales.
La instancia fue concebida para que los vecinos de la ciudad pudieran fijar posición, plantear inquietudes y sumar observaciones sobre los números del año. En ese marco, el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, estuvo presente en el recinto y fue el encargado de presentar a cada orador, mientras que el presidente de OSSE, Tomás Amato, acompañó. No hubo exposiciones de funcionarios: el protagonismo quedó en manos de quienes tomaron la palabra.
Tras más de diez intervenciones, el cierre quedó marcado por la exposición del abogado Juan Rafael Luena, en representación de la Asociación Civil Usuarios Bancarios (ACUBA). Su planteo modificó el pulso del debate, desplazando el eje estrictamente presupuestario hacia el terreno institucional.
“Lo primero que tengo que decir es que estoy un poco sorprendido porque no es la audiencia pública a la que convocaron esta, que es una audiencia pública por el Presupuesto de OSSE en lo que interesa al incremento de OSSE que viene de 2024 y que fue suspendido en este momento por la justicia marplatense”, lanzó.
La referencia conectó de inmediato con el contexto judicial. La inclusión de OSSE en la audiencia aparece directamente vinculada al fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Mar del Plata, que suspendió el incremento tarifario aplicado en 2024 tras la demanda colectiva presentada por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc). La resolución ordenó retrotraer valores y devolver diferencias, poniendo el foco en la falta de audiencia pública previa.
“Creo que este es un foro muy necesario, claramente los vecinos tenemos muchas cosas para decir y encontraron este espacio pero no es a lo que vinimos”, remarcó el abogado, antes de apuntar al carácter de la convocatoria. “Las audiencias públicas no son sólo informativas, sepanlo”, apuntó.
El planteo avanzó luego sobre el marco constitucional: “Quizá no lo sepan pero las audiencias públicas para los incrementos de tarifas en servicios públicos son una obligación que emana de la Constitución Nacional y de la Constitución Provincial. O sea, acá no hay audiencia pública que se haga porque estamos cumpliendo una sentencia”.
Pero la crítica no quedó en lo formal. También hubo objeciones concretas al proyecto de ordenanza de OSSE del presupuesto. “El primero es el artículo 24 que dispone el corte de servicio de agua y cloacas por falta de pago”, advirtió. “No se puede dejar sin agua y sin servicio de cloacas a la gente”, remarcó.
Otro de los focos fue la fórmula de actualización tarifaria: “Lo que hay que modificar seriamente es el artículo 104, que pone una fórmula incremental que por lo menos hay que ser ingeniero o matemático o físico para entenderlo”.
El cierre fue directo: “Hagan las audiencias, modifiquen el 24 y modifiquen seriamente el 104 de la ordenanza”.
Más allá de las proyecciones presupuestarias, la audiencia volvió a exhibir una escena conocida en la política local: los números como punto de partida y la discusión institucional como terreno inevitable. Cuando se habla de tarifas, el debate rara vez queda encerrado en las planillas.
Interna del PJ: la balanza gremial se inclina y redefine el escenario
En la recta final hacia la interna del 15 de marzo, la disputa por la conducción del Partido Justicialista de Mar del Plata– Batán exhibe un dato político difícil de soslayar: la balanza gremial se inclinó con claridad. La histórica “columna vertebral” del peronismo comenzó a ordenarse detrás de las dos listas en competencia, pero una de ellas quedó visiblemente más robusta en apoyos sindicales.
El alineamiento favorece al espacio referenciado en el kicillofismo y el peronismo tradicional. La nómina encabezada por Adriana Donzelli (Lista 6) logró aglutinar a más de 40 gremios y agrupaciones nucleadas en las 62 Organizaciones, que están dentro la Central General de Trabajo (CGT) Mar del Plata - Batán, y con un respaldo mayoritario de sindicatos vinculados a ambas CTA. El volumen de adhesiones no solo fortalece su estructura política, sino que también envía una señal interna sobre la capacidad de movilización territorial.
Del otro lado, la Lista 4 que el ravertismo-kirchnerismo postula a Daniel Di Bartolo reúne un esquema gremial más acotado. Entre los respaldos figuran la Asociación de Empleados de Casinos Nacionales (AECN), la Asociación de Empleados de Administración, Maestranza y Servicios (AMS), el Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), SECASFPI, SINOCARA, además de expresiones docentes como SADOP Mar del Plata y SUTEBA. Aunque se trata de organizaciones con peso propio, el contraste cuantitativo marca diferencias en la foto general de la interna.
La contienda, además, tiene un condimento simbólico. Donzelli conduce la seccional bonaerense de SADOP, mientras que Di Bartolo fue uno de los fundadores del gremio. La pulseada, por lo tanto, trasciende lo estrictamente partidario y se proyecta sobre viejas líneas de tensión sindical.
Con el mapa de apoyos ya delineado, la interna del PJ local se encamina a una definición donde el músculo gremial asoma como uno de los factores decisivos. En clave peronista, la discusión reactualiza aquella definición de Juan Domingo Perón sobre el rol del movimiento obrero organizado. La pregunta que sobrevuela es si esa diferencia en respaldos se traducirá linealmente en votos o si la dinámica partidaria impondrá matices.
El oficialismo rompió el silencio con una defensa técnica de las tasas y las proyecciones macroeconómicas
En el tramo final de febrero de 2026, el debate legislativo por el Presupuesto de Mar del Plata ha tomado un nuevo impulso tras conocerse las respuestas oficiales a las más de cincuenta consultas formuladas por los bloques opositores. La importancia de estos documentos radica en que representan la primera voz clara del Ejecutivo luego de que, en la reciente Audiencia Pública Informativa, tanto el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, como el presidente de Obras Sanitarias (OSSE), Tomás Amato, optaran por no exponer ni responder preguntas de manera presencial. A través de extensos informes técnicos, el gobierno municipal ha buscado disipar las dudas sobre la viabilidad de sus metas y la naturaleza de las reformas fiscales propuestas para el próximo ejercicio.
Uno de los puntos de mayor fricción política ha sido la discrepancia entre las proyecciones del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que sitúan la inflación en torno al 20%, y el 10,1% utilizado por el municipio para confeccionar el presupuesto. Ante este cuestionamiento, la Secretaría de Hacienda fue categórica al señalar que los indicadores del REM incluidos en el mensaje de elevación tuvieron un carácter meramente “informativo e ilustrativo”. Martinelli defendió la decisión de adoptar el marco macrofiscal del Gobierno Nacional, que contempla una inflación anual del 10,1% y un crecimiento del PIB del 5%, argumentando que este es el criterio que exige la normativa vigente y el que garantiza la unidad de criterio con la administración central y provincial.
En el plano fiscal, el oficialismo dedicó gran parte de su argumentación a explicar el nuevo esquema de la Tasa por Servicios Urbanos (TSU) y la creación de la Tasa por Alumbrado Público (TAP). Según el informe técnico, la TSU tendrá una actualización estimada del 11% para los primeros anticipos de 2026, incremento que ya contempla la eliminación del coeficiente de alumbrado para evitar una doble tributación. La gran novedad es el desmembramiento del Alumbrado Público, que ahora se cobrará mediante montos fijos mensuales determinados por la cantidad y tipo de luminarias existentes en cada cuadra. Martinelli justificó este cambio citando experiencias de “eficiencia en la gestión de recaudación” de otros municipios y aclaró que la base imponible se despega ahora de la valuación fiscal de los inmuebles para enfocarse estrictamente en el costo de prestación y el beneficio directo recibido por el vecino. Además, se confirmó que lo recaudado por esta nueva tasa constituirá un fondo afectado exclusivamente al mantenimiento de la red, la energía eléctrica y el personal de Ente Municipal de Vialidad y Alumbrado (EMVIAL) abocado a estas tareas.
Por su parte, el presidente de OSSE, Tomás Amato, centró su respuesta en la sostenibilidad del sistema sanitario. Ante la preocupación por la caída en las metas de metros lineales de obras de agua y cloacas respecto a 2025, el funcionario encuadró estas cifras dentro de la programación de obras de menor envergadura y la finalización de proyectos plurianuales. Amato reafirmó que Obras Sanitarias financia el 100% de sus gastos operativos y de capital con el aporte de los usuarios a través de las tasas, un esquema que el Ejecutivo considera sostenible y el único capaz de garantizar la autonomía del servicio sin depender de recursos externos. Respecto a los frentes judiciales que cuestionan las actualizaciones tarifarias, la postura oficial se mantiene firme en que el presupuesto elevado es el necesario para cubrir los costos del sistema, sin prever por el momento escenarios de financiamiento alternativo.
En materia de infraestructura y desarrollo social, el Ejecutivo también brindó precisiones para rechazar la idea de un ajuste encubierto. En el área de Educación, se aclaró que la inversión en productos alimenticios para los jardines municipales no solo proviene de fondos de libre disponibilidad, sino que se complementa con recursos afectados, lo que garantiza la continuidad de la “merienda reforzada”.
Asimismo, en Desarrollo Social se justificó la aparente reducción en las metas de asistencia a personas mayores como un cambio metodológico: ahora se contabiliza únicamente al jefe de hogar para evitar inconsistencias con los requerimientos del Tribunal de Cuentas, asegurando que la cobertura real no ha disminuido.
Finalmente, sobre obras clave como los desagües de la cuenca Marcos Sastre, Martinelli reconoció que la Nación rescindió el convenio de financiamiento, por lo que el municipio se encuentra hoy gestionando fondos ante la Provincia para completar el 35% restante de los trabajos.
Con este panorama de respuestas técnicas en mano, el debate por el Presupuesto 2026 entra ahora en su etapa de definiciones finales en el Concejo Deliberante.
El oficialismo aprobó la Fiscal e Impositiva en una reunión exprés y con el silencio de la oposición
En una sesión que duró menos de lo esperado y sin discursos encendidos, la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes aprobó este viernes las ordenanzas Fiscal e Impositiva que regirán el esquema tributario municipal. El trámite fue rápido, casi sin intervenciones, y confirmó que el oficialismo volvió a hacer valer su mayoría propia y con aliados.
La convocatoria estaba prevista para las 9.30, aunque comenzó algunos minutos más tarde. No hubo exposiciones de los ediles del oficialismo y tampoco la oposición, que mantuvo silecio. El resultado terminó siendo un trámite para el Ejecutivo, que logró sancionar las herramientas centrales de su plan económico para 2026.
Las ordenanzas fueron aprobadas con los votos del PRO, la Unión Cívica Radical–Nuevos Aires, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza. En contra se pronunciaron Unión por la Patria, Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro y el Frente Renovador. Tal como se preveía, los mayores contribuyentes votaron en consonancia con los bloques que respaldaron los proyectos.
Uno de los ejes centrales del paquete es la actualización del 11% en la Tasa de Servicios Urbanos. Además, se mantiene la polémica Tasa de Mantenimiento de la Red Vial y se crea la nueva Tasa de Alumbrado Público, que se cobrará junto con la boleta de EDEA, un punto que ya había generado cuestionamientos en el debate previo.
La votación fue nominal y se realizó por separado para cada expediente. El secretario del Concejo Deliberante, Franco Luchina, nombró uno por uno a los votantes. Primero se pronunciaron los mayores contribuyentes: 15 lo hicieron por la afirmativa, 7 por la negativa y hubo 2 ausentes. Luego fue el turno de los concejales: 14 votaron a favor y 10 en contra. En el global de ambos cuerpos, el resultado final fue 29 votos positivos contra 17 negativos.
Con este aval legislativo, el Ejecutivo logró blindar su esquema de tasas para este año, en una asamblea que, lejos de las tensiones que se anticipaban, se resolvió en tiempo récord.
Kicillof volvió a Mar del Plata con obras y señales para la interna del PJ local