La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
24 de febrero de 2026
Presupuesto 2026: ¿y las respuestas de los funcionarios?
A un día de la audiencia pública informativa y a tres de la Asamblea de Mayores Contribuyentes, el Ejecutivo aún no remitió al Concejo las contestaciones a las consultas formuladas por los bloques. La oposición vuelve a cuestionar la modalidad exclusivamente escrita.
El calendario avanza, pero las respuestas no aparecen. A solo un día de la audiencia pública informativa por el Presupuesto 2026 y a tres de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, el Ejecutivo todavía no remitió al Concejo Deliberante las contestaciones a las consultas formuladas por los bloques.
El expediente presupuestario llegó al recinto tras cuatro prórrogas y avanzó bajo un tratamiento exprés con el respaldo del oficialismo y sus aliados. Sin embargo, el punto que más fricción generó no estuvo en los números sino en la modalidad del debate: los funcionarios no se presentaron en comisión y el intercambio quedó reducido a un esquema exclusivamente escrito.
Las preguntas fueron elevadas por los concejales el 9 de febrero, dentro del plazo fijado por el propio oficialismo. Pero al 24 de febrero, las respuestas siguen sin ingresar formalmente al HCD. La situación alimentó el malestar opositor, que ya había cuestionado el mecanismo elegido para el análisis del Presupuesto.
El esquema dispuesto limitó el ida y vuelta político a un intercambio documental, a diferencia de lo que venía ocurriendo en años anteriores, cuando los funcionarios asistían a las comisiones para defender partidas, explicar proyecciones y responder repreguntas. En esta oportunidad, los bloques contaron con apenas cinco días —tres hábiles— para redactar sus consultas, que debían ser contestadas sin exposiciones presenciales.
Desde la oposición advirtieron que la modalidad “redujo el debate político” y cuestionaron que los funcionarios “no vengan a dar la cara”. También señalaron que el método “es del siglo XX” y que, lejos de modernizar el funcionamiento legislativo, encapsula la discusión en procedimientos rígidos que limitan la posibilidad de profundizar sobre respuestas consideradas incompletas.
El mismo escenario se repitió durante el análisis de los números de Obras Sanitarias. El presidente de OSSE, Tomás Amato, tampoco asistió a la comisión y las consultas fueron enviadas por escrito. A horas de la audiencia pública, los concejales aún esperan las contestaciones.
Con la audiencia pública informativa prevista para el 25 de febrero y la Asamblea de Mayores Contribuyentes programada para el 27, el ruido político crece en paralelo al reloj legislativo. Mientras tanto, en el Concejo la pregunta empieza a repetirse en voz baja y en los pasillos: ¿cuándo llegan las respuestas?
El calendario avanza, pero las respuestas no aparecen. A solo un día de la audiencia pública informativa por el Presupuesto 2026 y a tres de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, el Ejecutivo todavía no remitió al Concejo Deliberante las contestaciones a las consultas formuladas por los bloques.
El expediente presupuestario llegó al recinto tras cuatro prórrogas y avanzó bajo un tratamiento exprés con el respaldo del oficialismo y sus aliados. Sin embargo, el punto que más fricción generó no estuvo en los números sino en la modalidad del debate: los funcionarios no se presentaron en comisión y el intercambio quedó reducido a un esquema exclusivamente escrito.
Las preguntas fueron elevadas por los concejales el 9 de febrero, dentro del plazo fijado por el propio oficialismo. Pero al 24 de febrero, las respuestas siguen sin ingresar formalmente al HCD. La situación alimentó el malestar opositor, que ya había cuestionado el mecanismo elegido para el análisis del Presupuesto.
El esquema dispuesto limitó el ida y vuelta político a un intercambio documental, a diferencia de lo que venía ocurriendo en años anteriores, cuando los funcionarios asistían a las comisiones para defender partidas, explicar proyecciones y responder repreguntas. En esta oportunidad, los bloques contaron con apenas cinco días —tres hábiles— para redactar sus consultas, que debían ser contestadas sin exposiciones presenciales.
Desde la oposición advirtieron que la modalidad “redujo el debate político” y cuestionaron que los funcionarios “no vengan a dar la cara”. También señalaron que el método “es del siglo XX” y que, lejos de modernizar el funcionamiento legislativo, encapsula la discusión en procedimientos rígidos que limitan la posibilidad de profundizar sobre respuestas consideradas incompletas.
El mismo escenario se repitió durante el análisis de los números de Obras Sanitarias. El presidente de OSSE, Tomás Amato, tampoco asistió a la comisión y las consultas fueron enviadas por escrito. A horas de la audiencia pública, los concejales aún esperan las contestaciones.
Con la audiencia pública informativa prevista para el 25 de febrero y la Asamblea de Mayores Contribuyentes programada para el 27, el ruido político crece en paralelo al reloj legislativo. Mientras tanto, en el Concejo la pregunta empieza a repetirse en voz baja y en los pasillos: ¿cuándo llegan las respuestas?