VISITAS
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Chispazos entre el pultismo y la UCR por edificio costero
El proyecto de la firma MARESOLE volvió a quedar en comisión debido a "inconsistencias" señaladas por el oficialismo. Las críticas por la diversidad de criterios con el antecedente cercano de la torre de 35 pisos. Idas y vueltas con palos al pasado.
La trama inmobiliaria no tiene descanso y vuelve una vez más al Concejo. Cómo anticipó La Tecla, el proyecto de la firma MARESOLE, "guardado" durante varias semanas, retornaba al recinto luego de lo que fuera la 9na Sesión Pública Ordinaria dónde se efectivizaron numerosas excepciones urbanísticas.
No obstante, Daniel Nuñez (UCR), presidente de la comisión, dejó rápidamente entrever que al expediente se le vendrían nuevas jornadas sin tratamiento. Según el oficialismo, el proyecto contaría con varias " inconsistencia" como omisiones contrarias a la declaración de impacto ambiental o incongruencias en la silueta de la superficie y algunas normativas. A su vez, pidió que se incorporen
"Venimos de una Sesión dónde aprobamos un expediente que ya todos conocemos en 33 días entre que entró y que salió y acá tenemos este que hace años que está tramitando y ahora vamos a pedir un informe para que se tenga en cuenta un estudio de impacto ambiental. El que aprobamos en la Sesión, no lo tenía", lanzó Horacio Taccone, presidente del bloque de Acción Marplatense.
A su vez, en referencia a la línea de favorecer al privado esbozada desde el gobierno, aseguró que "el inversor que quiera hacer esta obra esperará más tiempo".
Nuñez contratacó con el archivo contra la gestión pultista al aseverar que el ingreso original del expediente había sido en 2012 dónde habría tardado unos cuatro años antes de paralizarse por una demanda judicial.
No obstante, Daniel Nuñez (UCR), presidente de la comisión, dejó rápidamente entrever que al expediente se le vendrían nuevas jornadas sin tratamiento. Según el oficialismo, el proyecto contaría con varias " inconsistencia" como omisiones contrarias a la declaración de impacto ambiental o incongruencias en la silueta de la superficie y algunas normativas. A su vez, pidió que se incorporen