DEUDAS LEGISLATIVAS
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Convenio con INCAA: obtuvo despacho pese a la falta de informes
En Legislación se aprobó por unanimidad, con la abstención del Frente Renovador y Unión por la Patria, el acuerdo entre el EMTURyC y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, a sólo siete días del inicio del 39° Festival Internacional de Cine. Críticas por las contradicciones y la falta de respuestas del ente.
Debido al feriado por el Día de la Soberanía Nacional, la Comisión de Legislación (Núñez-UCR) se reunió este jueves 14 de noviembre. En un encuentro con temario reducido, el oficialismo buscaba avanzar con dos expedientes de relevancia, entre ellos el 2077, que convalida el convenio entre el Ente Municipal de Turismo y Cultura (EMTURyC) y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) para realizar en conjunto el Festival Internacional de Cine
Antes de la votación, Ariel Ciano, presidente del bloque del Frente Renovador, expresó: “Nos hubiera gustado, para tomar una decisión, contar con el informe del Ente de Turismo”. Luego añadió: “Alzamos nuestra voz cuando el Gobierno Nacional dijo que no se iba a realizar”. También recordó que se había mencionado que el festival podría financiarse mediante plataformas de streaming o productoras y observó: “Ahora vemos que se hará mediante un convenio municipal”.
Desde el oficialismo, la presidenta del bloque de la Coalición Cívica defendió al presidente del EMTURyC, Bernardo Martin, afirmando que no había recibido el pedido de informe. Añadió que debía darle a Relatoría el número de expediente para verificar “si salió, cuándo salió y dónde puede estar retenido”.
Mariana Cuesta, titular de la bancada de Unión por la Patria, intervino para expresar: “Para nosotros es una buena noticia el Festival de Cine. No me siento parte de ningún club del no, solo del club de que se hagan las cosas bien”. También criticó la aparente contradicción de Martin sobre el financiamiento del festival, subrayando: “Del convenio en sí mismo no tengo una opinión contraria, pero me parecía que había una diferencia de criterio entre mayo y ahora”.
Cuesta cuestionó el anuncio previo del intendente Guillermo Montenegro sobre una posible financiación por plataformas digitales, que interpretó como “alineado con el gobierno de Milei”. Y añadió: “Lo cierto es que no lo paga Netflix, se paga con la plata de los marplatenses. A mí no me parece mal porque creo en un Estado que intervenga, pero quiero marcar la contradicción”.
Finalmente, Cuesta remarcó la importancia de los informes sobre los montos destinados al evento cinematográfico para saber “cuánta plata van a aportar los marplatenses”. Al final, chicaneó: “A veces salen más rápido las gacetillas en contra de los bloques de la oposición que los pedidos de informe, pero no pasa nada”.
El edil González también señaló: “Las contradicciones no tienen tiempo de vencimiento”. “Tengo la certeza de que la totalidad del Festival de Cine no lo paga el EmturyC, sé que hay un porcentaje y es eso lo que también nosotros queremos saber cuál es. Pero también entiendo que el EmturyC debe de tener pensado claramente cómo llevar la publicación para que el ciudadano marplatense sepa claramente si es una contribución o es un pago total del evento”, agregó la edil.
Ciano enfatizó que “cuando falta un informe, lo que estamos diciendo es que falta la voluntad política para que llegue ese informe”. Después el edil remarcó que hay casos en los que el Ejecutivo apura la llegada de informes.
González respondió: “Acá no podemos evaluar voluntades políticas, simplemente tenemos que evaluar que en algún tramo, en algún momento, se pararon, se frenaron o no sé lo que ha sucedido con respecto al pedido de informes”. “Mi objetivo no es confrontar sino aclarar”, apuntó irritada.
El presidente de la bancada de Acción Marplatense, Horacio Taccone, expresó: “A mí también me resuenan las palabras del intendente diciendo que este iba a ser el Festival Netflix, que lo iba a pagar un privado”. Y añadió: “Claramente no es así, y creo que está bien que sea de esta forma”.
“Lo que yo interprete es que es imposible que se haga cargo el Fondo de Promoción Turística en su totalidad, porque, si mal no recuerdo, el costo total del evento es mayor al dinero que dispone el fondo”, señaló el edil sobre los dichos de Martin en mayo. “Pero la verdad nos hubiera gustado que los informes estén contestados y que se sepa rubro por rubro en que van a gastar los vecinos de Gral. Pueyrredon”, indicó.
La convalidación del convenio fue aprobada con los votos del PRO, UCR, la Coalición Cívica y Acción Marplatense, mientras que Unión por la Patria y el Frente Renovador se abstuvieron. Ahora, el proyecto pasará a la Comisión de Hacienda (Martínez-Crear Más Libertad).