TRIBUNALES Y PUERTO
La Tecla Mar del Plata
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Un expediente en torno a $Libra tensó el aire en el Concejo
El debate sobre el cripto-escándalo provocó cruces y debates en Legislación. Los ediles libertarios se levantaron al terminar el intercambio. El despacho quedó en comisión "hasta que haya una resolución de la Justicia".
El 14 de febrero por la noche se gestó una de la crisis más importantes del gobierno de Javier Milei desde su asunción a fines de 2023: el criptogate de $Libra. La existencia de al divisa fue publicitada por el presidente en su cuenta de "X", algo que no generó ruido hasta horas después cuando muchos usuarios se vieron afectados por maniobras que muchos catalogaron como fraudulentas.
De allí en más, el tema de $Libra no salió de agenda, siendo particularmente alimentado por las novedades en el plano judicial. De aquellos días subsiguientes al escándalo, quedó un proyecto de Unión por la Patria donde se expresaba "preocupación por los hechos de extrema gravedad institucional que podrían constituir delitos y evidenciar un posible mal desempeño en el ejercicio de sus funciones".
El debate contó con la presencia de los ediles libertarios, que si bien no forman parte de Legislación, asistieron para tomar la palabra en torno a dicho expediente. "Quiero dejar en claro que para lo que se plantea como gravedad institucional, hay que también tener en cuenta que se trató de una situación en la cual los individuos decidieron avanzar dentro de un proceso de especulación. Quien ingresa o quien conoce o quien avanza en este tipo de situación conoce los riesgos", afirmó Emiliano Recalt.
Luego, el bloque se plegó a la explicación oficial de la Rosada en defensa de Milei, donde se asevera que "no fue una promoción, sino una difusión del proyecto". Por otra parte, Recalt planteó la necesidad de discernir si había o no un delito. "Estafa existiría si este ardid o este tipo de situación hubiese sido promovido particularmente con un dolo que diera lugar a que a través de esta información la gente ingresara, hiciera subir artificialmente esta moneda y que después le quitaran la alfombra", argumentó.
"Lo primero que debemos decir es que hay responsabilidad institucional del presidente promocionando, difundiendo o busquemos la palabra que cada uno pueda preferir. Siempre decimos aquí que debemos usar el lenguaje con la precisión de un cirujano sobretodo sí es el presidente de la nación quien está comunicando", contraatacó Ariel "Cholo" Ciano quién además atacó la caída de la comisión investigadora.
"No estamos planteando un nivel de beligerancia con este proyecto ni estamos pidiendo algo extremo. En mi caso acompañó el planteo de Unión por la Patria, de una expresión del Consejo Deliberante, que no es más ni menos que lo que uno recoge cuando habla con cualquier persona. Che, ¿qué pasó? Y la verdad que me preocupa lo que pasó", cerró el edil massista.
Terminado dicho debate, los ediles libertarios se retiraron del recinto. La comisión resolvió mantenerlo en comisión hasta tanto se expida la Justicia.
De allí en más, el tema de $Libra no salió de agenda, siendo particularmente alimentado por las novedades en el plano judicial. De aquellos días subsiguientes al escándalo, quedó un proyecto de Unión por la Patria donde se expresaba "preocupación por los hechos de extrema gravedad institucional que podrían constituir delitos y evidenciar un posible mal desempeño en el ejercicio de sus funciones".
El debate contó con la presencia de los ediles libertarios, que si bien no forman parte de Legislación, asistieron para tomar la palabra en torno a dicho expediente. "Quiero dejar en claro que para lo que se plantea como gravedad institucional, hay que también tener en cuenta que se trató de una situación en la cual los individuos decidieron avanzar dentro de un proceso de especulación. Quien ingresa o quien conoce o quien avanza en este tipo de situación conoce los riesgos", afirmó Emiliano Recalt.
Luego, el bloque se plegó a la explicación oficial de la Rosada en defensa de Milei, donde se asevera que "no fue una promoción, sino una difusión del proyecto". Por otra parte, Recalt planteó la necesidad de discernir si había o no un delito. "Estafa existiría si este ardid o este tipo de situación hubiese sido promovido particularmente con un dolo que diera lugar a que a través de esta información la gente ingresara, hiciera subir artificialmente esta moneda y que después le quitaran la alfombra", argumentó.
"Lo primero que debemos decir es que hay responsabilidad institucional del presidente promocionando, difundiendo o busquemos la palabra que cada uno pueda preferir. Siempre decimos aquí que debemos usar el lenguaje con la precisión de un cirujano sobretodo sí es el presidente de la nación quien está comunicando", contraatacó Ariel "Cholo" Ciano quién además atacó la caída de la comisión investigadora.
"No estamos planteando un nivel de beligerancia con este proyecto ni estamos pidiendo algo extremo. En mi caso acompañó el planteo de Unión por la Patria, de una expresión del Consejo Deliberante, que no es más ni menos que lo que uno recoge cuando habla con cualquier persona. Che, ¿qué pasó? Y la verdad que me preocupa lo que pasó", cerró el edil massista.
Terminado dicho debate, los ediles libertarios se retiraron del recinto. La comisión resolvió mantenerlo en comisión hasta tanto se expida la Justicia.