Giri apuntó contra el reclamo del Directorio del Emtur por el Fondo de Promoción Turística

Emiliano Giri, el coordinador del Pro de Mar del Plata, apuntó contra la carta del Directorio del Emtur en la que se reclama por el Fondo de Promoción Turística.

En la misiva, difundida en las últimas horas, los referentes del sector plantean la necesidad de que dicho ingreso municipal se afecte en un 100% a la promoción de la ciudad. “Durante años, el Ente no contaba con fondos suficientes para realizar una promoción adecuada de Mar del Plata. Cada discusión de presupuesto las partidas se veían resignadas ante reclamos de sectores de salud, educación o cultura. Nunca se tuvo en cuenta que la promoción y sus resultados derramaban recursos que permitirían posteriormente satisfacer justos reclamos de esos sectores”, destacaron.

Y agregaron: “Propusimos la creación del Fondo de Promoción Turística, destinado a la promoción fuera de la ciudad, con manejo de las autoridades del Ente, pero con la supervisión y control de la afectación por parte del Directorio. Fue difícil, pero posible lograr la aprobación de los asociados a nuestras instituciones de imponernos una tasa voluntaria, más allá del fin que tenía. Industriales, comerciantes y sectores directamente o no, afectados al turismo, sin importar su envergadura, pero conscientes de su representación, dieron el sí, y el fondo se creó”.

En esa línea, advirtieron que la finalidad con la que se creó “no era para sostener la policía municipal ni para seguridad en playas”. Y que el Ente “debería crear un departamento, que hasta entonces no contaba, de gestión, control y fiscalización del tributo”. Seguidamente, “se consideró más conveniente derivar la recaudación en el Ejecutivo Municipal, con cargo de rendición por ser un recurso afectado. Una vez recibidas las partidas recaudadas, el Ente planificaba y disponía en concordancia con el Directorio su utilización”.

En efecto, “derivar al municipio la gestión de cobro implicaba un ahorro de estructura y una mayor transparencia de los montos recaudados”. Sin embargo, la situación cambió: “El agente de cobro nos retuvo la recaudación y la dispuso a su exclusivo criterio, situación que genera un aumento encubierto de la tasa de seguridad e higiene. La apropiación a que hacemos referencia ha sucedido a partir del gobierno del intendente Carlos Arroyo”.

Y sentenciaron: “Nosotros reiteradamente hemos elevado nuestro reclamo. Lo pasado ya sucedió y no pretendemos resarcimientos retroactivos; pero sí firmemente reclamamos a futuro se cumpla el objetivo del fondo tal cual fue creado. No pretendemos enfrentamientos con el gobierno de turno, ni con colores políticos, ni con el sector de guardavidas que hoy se siente equivocadamente agraviado, sino sinceramente reclamamos lo nuestro. Y será el mejor gobernante aquel que respete nuestro más que justo reclamo, sea del color político que sea. Somos un sector representativo y exigimos ser escuchados”.

La respuesta de Giri

A través de un hilo en Twitter, el dirigente del Pro salió al cruce de las críticas por el cambio en la afectación del fondo a partir de la gestión de Carlos Arroyo, cuando fue funcionario. “Es lamentable leer la carta pública que supuestamente lleva la firma de las diversas cámaras que forman parte del directorio del Emtur, no por el espíritu del reclamo, que se puede entender que es justo, sino por las falacias y mentiras que se vierten en la misma”, aseguró en primera instancia.

Es lamentable leer la carta pública que supuestamente lleva la firma de las diversas cámaras que forman parte del directorio del Emtur,no por el espíritu del reclamo que se puede entender es un reclamo justo, sino por las falacias y mentiras que se vierten en la misma.

— Emiliano Giri (@emilianogiri) September 25, 2021

Y profundizó: “Me tocó asumir la Presidencia del Emtur en 10/12/2015 bajo la gestión del ex-intendente Arroyo. El primer día de trabajo convoqué a las tres funcionarias de ley a cargo del Ente para que me informaran sobre la situación económico-financiera. El resumen fueron $17.000.000 de deuda que a la fecha de hoy representarían unos $360.000.000 y solo había $70.000 en la cuenta del Banco Provincia. Cuando consulté sobre el Fondo de Promoción Turística se me informó que en la gestión del ex-Intendente Pulti el mismo se venía utilizando a los efectos de sostener el funcionamiento administrativo del Ente. Para ser más grafico, ese dinero se estaba utilizando para el pago de sueldos y no para la promoción turística de la ciudad; pero ni una sola carta abierta ni registros hay del Directorio del Emtur sobre esos tiempos, prefirieron el silencio.”

Asimismo, ponderó la gestión de Montenegro, que “defendió políticamente al sector privado como pocas veces se vio en la ciudad, donde se promovieron ordenanzas en conjunto con la oposición para que el sector tuviera beneficios impositivos por más de $80.000.000”. Y esgrimió que esta administración “decidió resolver la problemática de la relación laboral de los Guardavidas que tanto afectaba a concesionarios y trabajadores”. Pero que, a pesar de ello, “se pretende que también invierta $390.000.000 para promover la ciudad como si nada hubiera pasado en los últimos 18 meses”.

Y concluyó: “Como dije al principio, el reclamo de que el fondo recupere su finalidad es válido, el momento me parece inoportuno y la inexactitud del momento cuando esos fondos dejaron de utilizarse según su finalidad es irresponsable y falaz”.